АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 

23 октября 2017 года                                                   Дело № А71 – 9180/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября  2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "ИжАгроТех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 624 460 руб. долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2016);    

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

 

  Иск заявлен о взыскании 2 624 460 руб. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору  поставки № 032 от 05.05.2014.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела,  между сторонами спора  заключен договор поставки № 032 от 05.05.2014, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) поставил ответчику оборудование на сумму 1 240 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 87 от 05.05.2014.

Согласно п. 3.2.1., 3.2.2 покупатель обязан внести предоплату в размере 620 000 руб. не позднее 15.05.2014, остальную сумму в размере 620 000 руб. оплатить после подписания акта выполненных работ в течение 5 банковских дней, но не позднее 30.05.2014.

Акт приема-передачи № 16 к договору № 032 от 05.05.2014 сторонами подписан без замечаний. 

Из представленных документов усматривается, что ответчиком обязательства по оплате товара и оказанным услугам в полном объеме не исполнены, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 240 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Направленная ответчику претензия № 8 от 05.05.2017 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения,  что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение условий договоров ответчик не исполнил обязанность по оплате товара на сумму 1 240 000 руб., то исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты поставщик начислил пени в размере 0,1 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки в размере 1 384 460 руб. пени за период с 16.05.2014 по 12.06.2017. Расчет пени признан судом правильным. 

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Заявление о снижении неустойки в суд первой инстанции от  ответчика не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2 624 460 руб. 08 коп., в том числе 1 240 000 руб. долга, 1 384 460 руб. пени за период с 16.05.2014 по 12.06.2017.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского фермерского) хозяйства ФИО1 с. Алькино (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИжАгроТех» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 624 460 руб. 08 коп., в том числе 1 240 000 руб. долга по договору поставки от 05.05.2014 № 032 (товарной накладной от 05.05.2014 № 87), 1 384 460 руб. пени за период с 16.05.2014 по 12.06.2017, а также 36 122 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                             М.В.Лиуконен