250/2017-110432(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-15385/2017

город Брянск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2017 г.  В полном объеме решение изготовлено 14.12.2017 г.  Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Ю.И. Дюбо,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного  

предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к Товариществу собственников жилья «Володарка», г. Брянск, о взыскании 627 116 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Володарка» (далее - ТСЖ  «Володарка») о взыскании 627 116 руб. 45 коп. задолженности, в том числе: 617 270 руб.  98 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 02Т-04045411 от 01.09.2013 и  пени в сумме 9 845 руб. 47 коп.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и  месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации  (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).  

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156  АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго»  (ресурсноснабжающая организация) и ТСЖ «Володарка» (потребитель) заключен договор  договору теплоснабжения № 02Т-04045411 от 01.09.2013, согласно условий которого  согласно условий которого ресурсноснабжающая организация обязалась подавать  потребителю в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях к договору,  тепловую энергию, а потребитель оплачивать ее принятие и потребление.  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанность по отпуску тепловой  энергии ответчику, который в свою очередь не оплатил истцу денежные средства за ее  поставку, в результате за ответчиком сложилась задолженность в сумме 617 270 руб. 98  коп. за период сентября 2016 года по август 2017 года. Факт отпуска истцом тепловой  энергии ответчику последним не оспорен, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Между сторонами сложились фактические отношения, связанные с  теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют  правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.  

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Фактический отпуск истцом в заявленный по иску период тепловой энергии  ответчику подтвержден материалами дела и последним не оспорен, разногласия по  объему и качеству полученной тепловой энергии ответчиком не заявлены.  

Ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность,  согласно расчету истца, составляет 617 270 руб. 98 коп. за период сентября 2016 года по  август 2017 года., контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом  суммы задолженности ответчиком не приведено. Доказательств оплаты истцу долга в  указанной сумме суду не представлено.  

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика 617 270 руб.  98 коп. за период сентября 2016 года по август 2017 года. по оплате тепловой энергии  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за  нарушение условий договора.  

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание  неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность  предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

Пунктом 5.5 договора предусмотрена неустойка в случае нарушения потребителем  сроков оплаты по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки платежа.  

Факт нарушения обязательств по спорному договору в части несвоевременной  оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени исходя из 1/300  учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 11.09.2017 по 07.11.2017 составляет  9 845 руб. 47 коп.  

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством,  проверен судом и признан правильным.  

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы пени  ответчиком не приведено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения  обязательств суду не представлено.  

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 9 845 руб. 47 коп.  подлежит удовлетворению.  

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате  государственной пошлины.  

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 15 542 руб. относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Володарка», г. Брянск, в пользу  Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.  Брянск, 627 116 руб. 45 коп. в том числе 617 270 руб. 98 коп. долга, 9 845 руб. 47 коп.  пени.  

 Взыскать с Товарищества собственников жилья «Володарка», г. Брянск, в доход  федерального бюджета 15 542 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула.  

Судья Ю.И. Дюбо