Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4162/2024

г. Нальчик

27 сентября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию «Теректеплосбыт», г. Терек  о взыскании задолженности,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Эльбрустеплоэнерго» о  взыскании 6 382 851 рубля 73 копеек, из которых:  

- 6 267 734 рубля 34 копейки - задолженность по оплате поставленного в апреле 2024  года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг;  

- 115 117 рублей 39 копеек – пени за просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за  период с 19.05.2024 по 15.07.2024.  

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой  государственной пошлины в размере 54 914 рублей.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Ответчик отзыв на иск и  доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования не оспорил.  

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия  Доступ к материалам дела № А20-4162/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

ответчика, по представленным доказательствам.  

08.08.2024 (зарегистрировано 09.08.2024) в суд в электронном виде от истца  поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым последний  просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 15-3-07-5584/24К от  01.11.2023 в размере 6 378 882 руб. 16 коп., из которых: 6 267 734 руб. 34 коп. -  задолженность по оплате поставленного в апреле 2024 года газа, услуг по его  транспортировке, снабженческо-бытовых услуг; 111 147 руб. 82 коп. – пени за просрочку  платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2024 по 15.07.2024, а также 54  894 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственную пошлину,  уплаченную платежным поручением № 25277 от 18.07.2024, в сумме 20 руб. просит вернуть  истцу.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

 В связи с этим суд принимает уточненные исковые требования, дело подлежит  рассмотрению с учетом принятых уточнений размера исковых требований.  

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по  правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки газа № 15-3-07-5584/24К от 01.11.2023, по условиям которого поставщик обязался  поставлять природный газ до выхода ГРС, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать  газ (пункт 2.1.). Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа  (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и  соответствии требованиям действующих нормативных документов. Объемы газа,  выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа,  

подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также  отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора). Цена на газ формируется из  регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на  услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке,  определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2024 года поставил ответчику газ  на общую сумму 6 267 734 руб. 34 коп. В подтверждение надлежащего исполнения условий  договора истцом представлены: акт поданного- принятого газа за апрель 2024 года, счет-фактура за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы  поставленного газа.  

Предарбитражное предупреждение истца от 21.06.2024 № 14/1852-АХ, направленное  ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним  без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности,  послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

При разрешении возникшего спора суд руководствуется тем, что в соответствии со  статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса и статьей 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил  надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого газа за апрель 2024  года, счетом-фактурой за указанный период, расчетом образования задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о  полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за  спорный период, не оспорил акты поставок и не заявлял о фальсификации доказательств в  порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленного  газа, ответчик суду не представил, в судебные заседания не явился, в связи с чем, несет риск  наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за  апрель 2024 года в размере 6 267 734 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку (с учетом уточнений) в размере 1/300 и 1/170  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых, от невыплаченной в срок суммы,  что, согласно представленному расчету за период с 21.05.2024 по 15.07.2024, составило 111  147 руб. 82 коп.  

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.  

В договоре стороны указали, что в случае не исполнения (ненадлежащего  исполнения) обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с  

законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным  законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон  о газоснабжении).  

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом установлено, что в настоящем деле между истцом и ответчиком  рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании долга по оплате  энергии поставленной по договору поставки газа на объекты, не относящиеся к объектам в  МКД (жилому фонду).  

Особенности порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по договорам в сфере энергоснабжения, не связанным с  жилищными отношениями, регламентировались постановлением Правительства Российской  Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  

электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» № 912 от 20.05.2022,  действие которого ограничено периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022. Действие указанного  постановления Правительства Российской Федерации не продлевалось.  

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела истек срок, в течение которого  при начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  газа и услуг по его транспортировке взамен ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой  ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая  по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на  день фактической оплаты.  

 Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в  соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

 Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,  возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения  обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда,  позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения  спора в суде.  

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Судом установлено, что истец при расчете применил ключевую ставку Центрального  

Банка России в размере 9,5%, что меньше, чем на день вынесения резолютивной части  решения (18 %), в связи с чем, сумма неустойки будет больше, чем предъявленная истцом к  взысканию.  

При самостоятельном перерасчете судом установлено, что сумма пени превышает  заявленную истцом сумму.  

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд  удовлетворяет требования истца в части взыскании неустойки в заявленном размере   

192 490 рублей 92 копейки. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате,  ответчик суду также не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком  обязательств по оплате.  

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и  предметно к сумме задолженности в установленном порядке не оспорен, контррасчет не  представлен, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование истца о взыскании 111 147 руб. 82 коп. пени заявлено обоснованно и также  подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в  пользу истца в сумме 54 894 руб. (от уточненной суммы иска).  

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным  поручением № 25277 от 18.07.2024 государственную пошлину в сумме 20 руб.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт», г. Терек (ОГРН  

1220700002159, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***> ИНН  

0705008055) 6 378 882 руб. 16 коп., из которых: 6 267 734 руб. 34 коп. -  задолженность по оплате поставленного в апреле 2024 года газа, услуг по его  транспортировке, снабженческо-бытовых услуг; 111 147 руб. 82 коп. – пени за  просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.05.2024 по  15.07.2024, а также 54 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик",  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ  государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 25277 от  18.07.2024, в сумме 20 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Судья А.Ю. Маирова