Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294927/23-45-2060

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ТПК ВЕРСТАКОФФ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 160 887 руб. 73 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК ВЕРСТАКОФФ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику:  АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 112-2312769 т 29.06.2023  в размере 7 055 157 руб. 02 коп.,  сумму неустойки за период с 26.10.2023 по 01.12.2023 в размере 105 730 руб. 71 коп., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ со 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований, заявлено об уменьшении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме.

Руководствуясь ст.11, 155, АПК РФ суд определил в удовлетворении ходатайства о проведении закрытого судебного заседания отказать в связи с необоснованностью, при этом судом учтены действия норм ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, что представителем уполномоченного органа не доказано.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово Производственная Компания Верстакофф» (далее - Поставщиком, Истцом) и Акционерным обществом «Боткинский завод» (далее - Покупателем, Ответчиком) был заключен Договор на разовую поставку №112-2312769 от 29 июня 2023 г. (далее - Договор).

По условиям Договора ООО «ТПК Верстакофф» приняло ни себя обязательство по поставке продукции, указанной в спецификации (п. 1.2. Договора), а АО «Боткинский завод» (Покупатель) обязалось принять и оплатить данную продукцию на общую стоимость 17 685 887,02 рублей.

В пункте 1.2. Договора стороны согласовали срок поставки - сентябрь 2023 г. с возможностью досрочной поставки продукции. Согласно пунктам 5.1. - 5.3. Договора, поставка продукции осуществляется Поставщиком до склада Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>, с одновременным предоставлением вместе с продукцией универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий Договора 26 сентября 2023 г. Поставщик доставил продукцию на склад Покупателя в полном объеме согласно спецификации. 27 сентября 2023 г. продукция была принята Покупателем в полном объеме и без каких-либо претензий и замечаний относительно ее количества и качества, что подтверждается подписанным сторонами УПД №ЦБ-5517 от 26.09.2023 г.

В соответствии с п.4.4. Договора срок оплаты Покупателем поставленной продукции должен составлять не более 7 рабочих дней с даты приемки. При этом датой приемки продукции считается дата подписания Покупателем акта входного контроля, но не более 20 рабочих дней с момента перехода права собственности на продукцию. По условиям Договора (п.5.3.) право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента подписания УПД уполномоченным лицом.

Таким образом, учитывая положения п.4.4. Договора, крайний общей суммы договора в размере 17 685 887,02 рублей составил 25.10.2023 г. включительно

В указанный период, а именно 04.10.2023 г. Покупатель частично произвел оплату по Договору на сумму 10 630 730,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №30311 от 04.10.2023 г.

При этом остаток задолженности по договору в размере 7 055 157,02 рублей на дату составления настоящего искового заявления Покупателем не погашен, что свидетельствует ненадлежащем исполнении АО «Боткинский завод» своих договорных обязанностей.

Согласно п.7.1 Договора Стороны договорились об урегулировании путем переговоров любых спорных вопросов, разногласий или претензий, которые могут возникнуть при исполнении Договора.

С целью урегулирования спора 23 октября 2023 г. в адрес Покупателя была направлена претензия исх. №322 от 19.10.2023 г. с требованием о погашении задолженности в размере 7 055 157,02 рублей (почтовые документы об отправке претензии, в том числе опись и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прилагается). 31 октября 2023 г. отправление было вручено адресату, однако, никаких денежных средств в погашении задолженности от Ответчика не поступило.

28 ноября 2023 г. Истцом было получено письмо от АО «Боткинский завод», в котором Ответчик просил предоставить ему отсрочку оплаты до марта 2024 г. (включительно), ссылаясь на длительность процедуры согласования изменений в перечне закупаемой продукции и получения субсидий. Указанные в письме причины ООО «ТПК Верстакофф» считает недостаточными для предоставления отсрочки платежа, поскольку, заключая Договор, Ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе со сроками и порядком оплаты, а следовательно, мог проявить должную заботу и осмотрительность, чтобы не допустить нарушение договорных обязательств со своей стороны.

Таким образом, по состоянию на дату составления искового заявления АО «Воткинский завод» требования Поставщика не исполнило, задолженность в размере 7 055 157 (Семь миллионов пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 02 копейки не погасило.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договоров поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.10.2023 по 01.12.2023 в размере 105 730 руб. 71 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 730 руб. 71 коп. за период с 26.10.2023 по 01.12.2023 г, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 г. по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из действующей, в соответствующие периоды, ключевой ставки Банка России также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Все иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения заявленных исковых требований.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТПК ВЕРСТАКОФФ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 7 055 157 руб. 02 коп., неустойку за период с 26.10.2023 по 01.12.2023 в размере 105 730 руб. 71 коп., продолжить начисление неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ со 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 58 804 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев