Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23359/2023

17 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 600 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,                          

установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец, АО «РН-Няганьнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» (далее – ответчик) о взыскании 1 600 000 штрафов по договорам от 09.11.2021 №№ 7410421/1775Д, 7410421/1776Д, 7410421/1777Д.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанные договоры и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 01 июля 2024 года в 15 часов 00 минут. В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 03 июля 2024 года.

Представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика признал факт нарушений условий договоров частично, просит снизить размер штрафов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Няганьнефтегаз» (заказчик) и ООО «Современные Сервисные Решения» (исполнитель) заключены договоры № 7410421/1775Д от 09.11.2021, 7410421/1766Д от 09.11.2021, 7410421/1777Д от 09.11.2021 на оказание услуг по инженерно- технологическому сопровождению буровых растворов, со сроком действия с 09.11.2021 по 31.03.2025 (далее - договоры).

По Договору №7410421/1775Д от 09.11.2021 г.:

Пунктом 13.1 Раздела 3 Договора, закреплено, что Исполнитель обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, в том числе Типовые требования «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209, которые переданы Исполнителю в соответствии с пунктом 34 Приложения 3.5 к договору.

Согласно пункту 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», каждая партия материала должна сопровождаться сопроводительной документацией, содержащей соответствующую информацию, в том числе о названии и марке материалов и дате их выпуска.

В соответствии с пунктом 2.5 Раздела 2 Договора, Заказчик имеет право в любое время, в лице представителей Заказчика, проверять и контролировать ход и качество оказания услуг, оказываемых Исполнителем.

В период с 06.07.2022 по 04.09.2022 года, в рамках контроля качества оказания услуг и порядка хранения химических реагентов на объектах Заказчика, были выявлены нарушения требований пункта 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», выразившихся в отсутствии идентифицируемой информации на упаковках, а также отсутствии информации о дате изготовления.

N п/п

Куст

Скважина

Акт проверки от:

Нарушение

1

33

4786

21.10.2022

Склад химических реагентов частично не укрыт от атмосферных осадков

2

33

4786

21.10.2022

В паспорте качества отсутствует информация о хлорорганических соединениях

3

39

9248

17.10.2022

Отсутствует химический реактив «Метилоранж» 0,1% водный раствор

4

39

9248

17.10.2022

Не предоставлен паспорт на химический реагент

5

115

24239

09.07.2022

На складе хранятся не идентифицируемые химические реагенты

6

115

24239

09.07.2022

В паспорте качества отсутствует информация о хлорорганических соединениях

Данные факты зафиксированы в актах осмотра склада химических реагентов, оформленных при участии представителей Исполнителя - инженеров технологов по буровым растворам, находящихся на объектах строительства.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложениях 2.5 и 1.3 к Договору.

В силу пункта 2 Приложения № 2.5 к Договору, несоблюдение Исполнителем требований ЛНД Заказчика, влечет наложение штрафа в размере 50 000 рублей за каждый выявленный факт.

Все вышеуказанные факты нарушений были рассмотрены в ходе итоговых технологических совещаний, проведенных при участии представителей ООО «Современные Сервисные Решения», где были приняты решения о применении к Исполнителю предусмотренных договором штрафных санкций.

По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ООО «Современные Сервисные Решения» обязано уплатить АО «РН-Няганьнефтегаз» штрафные санкции в размере 300 000 руб. (50 000,00 сумма штрафа х 6 фактов нарушения).

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0196-23 от 16.02.2023 с требованиями об оплате 300 000 руб., однако ответ не поступил, штрафные санкции не оплачены.

В соответствии с п. 1.1 раздела 6 Договора - в ходе оказания услуг по Договору Исполнитель обязуется соблюдать требования ЛНД Заказчика Положение «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды», № ПЗ-05 Р-0881, а также иные требования действующего законодательства РФ и/или Заказчика в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды. Соблюдение данных требований Стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения исполнителем, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора.

Согласно ст. 1.8 Приложения № 7 к Договору Заказчик оставляет за собой право проводить независимые аудиты и контрольные проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения подрядных работ.

В силу п 3.1.4 ст.3 раздела 2 Договора Исполнитель несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для оказания Услуг, и обязан строго соблюдать положения раздела 6 Договора.

14.02.2023 г. проведена выездная проверка ООО «Современные Сервисные Решения» на УНПА Каменное (кустовая площадка № 39) на предмет соблюдения требований законодательства РФ, требований ЛНД ПАО НК «Роснефть» и АО «РН-Няганьнефтегаз», а также условий договора с АО «РН- Няганьнефтегаз» в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и ООС.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- химические реагенты частично не укрыты от атмосферных осадков (нарушение пункта 3.3. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.07.2001 N 19 "О введении в действие Санитарных правил - СП 2.1.5.1059-01");

- в вагон-лаборатории отсутствует станция для промывки глаз (нарушение пункта 393 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534 (ред. от 19.01.2022) "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888).

Указанные выше нарушения изложены в акте-предписании № б/н от 14.02.2023 г., подписан представителем Исполнителя ФИО3

Письмом № 05-02-01/42 от 27.02.2023 г. Исполнитель сообщил об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложении 7.3 к Договору.

В силу пункта 5 Приложения № 7.3 к Договору, нарушение при выполнении работ/услуг требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, влечет наложение штрафа в размере 300 000 рублей за каждый выявленный факт.

По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ООО «Современные Сервисные Решения» обязано уплатить АО «РН-Няганьнефтегаз» штрафные санкции в размере 300 000 руб.

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0427-23 от 04.04.2023 с требованиями об оплате 300 000 рублей, поступил ответ 05-02-01/110 от 02.05.2023 с просьбой о снижении размера штрафных санкций.

По Договору № 7410421/1776Д от 09.11.2021.

В силу условий пункта 13.1 Раздела 3 договора, Исполнитель обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, в том числе Типовые требования «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209, которые переданы Исполнителю в соответствии с пунктом 34 Приложения 3.5 к договору.

Согласно пункту 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», каждая партия материала должна сопровождаться сопроводительной документацией, содержащей соответствующую информацию, в том числе о названии и марке материалов и дате их выпуска.

В соответствии с пунктом 2.5 Раздела 2 Договора, Заказчик имеет право в любое время, в лице представителей Заказчика, проверять и контролировать ход и качество оказания услуг, оказываемых Исполнителем.

В период с 06.07.2022 по 04.09.2022 года, в рамках контроля качества оказания услуг и порядка хранения химических реагентов на объектах Заказчика, были выявлены нарушения требований пункта 6.2 Типовых требований

Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», выразившихся в отсутствии идентифицируемой информации на упаковках, а также отсутствии информации о дате изготовления.

N п/п

Куст

Скважина

Акт проверки от:

Нарушение

1

39

9859

18.11.2022

Тара от химических реагентов не укрыта от атмосферных осадков

2

39

9859

18.11.2022

Отсутствует химический реактив «Метилоранж» 0,1% водный раствор

3

39

9859

18.11.2022

Не предоставлены документы на хим. реагенты

4

45А

4889

21.10.2022

В паспорте качества отсутствует информация о хлорорганических соединениях

5

115

24308

22.10.2022

Истекший срок годности на химический реагент

6

115

24308

22.10.2022

В паспорте качества отсутствует информация о хлорорганических соединениях

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложениях 2.5 и 1.3 к Договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 2.5 к Договору, несоблюдение Исполнителем требований ЛНД Заказчика, влечет наложение штрафа в размере 50 ООО рублей за каждый выявленный факт.

Факты нарушений были рассмотрены в ходе итоговых технологических совещаний, проведенных при участии представителей ООО «Современные Сервисные Решения», где были приняты решения о применении к Исполнителю предусмотренных договором штрафных санкций.

По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ООО «Современные Сервисные Решения» обязано уплатить АО «РН-Няганьнефтегаз» штрафные санкции в размере 300 000 руб. (50 000,00 сумма штрафа х 6 фактов нарушения).

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0199-23 от 16.02.2023 с требованиями об оплате 300 000 рублей, однако ответ не поступил, штрафные санкции не оплачены.

В соответствии с п. 1.1 раздела 6 Договора в ходе оказания услуг по Договору Исполнитель обязуется соблюдать требования ЛНД Заказчика Положение «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды», № П-05 Р-0881 (далее - Положение), а также иные требования действующего законодательства РФ и/или Заказчика.

В соответствии с п. 2.13.1 Положения 7 к Договору Исполнитель обязан обеспечить соблюдение персоналом требований законодательства РФ и Положения Компании «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853 (далее - Положение СУБЭТС), и других ЛНД Заказчика.                                                                      

Пункт 12.3 Положения СУБЭТС предусматривает соблюдение водителями всех требований ПДД РФ и настоящего Положения.

27.01.2023, посредствам бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС) зафиксирован факт нарушения скоростного режима автомобилем Renault Duster (государственный регистрационный номер 

<

***>), принадлежащего ООО «Современные Сервисные Решения», осуществляющий движение по ФАД «г. Нягань - п. Талинка».

Допустимый скоростной режим на данном участке автодороги составляет 70 км/ч, при этом автомобиль двигался со скоростью 110 км/ч, что является нарушением п. 12.3 Положения СУБЭТС, согласно которого управление водителем ТС должно осуществляться в соответствии с требованиями ПДД РФ (п. 8 Приложения 3.5 к Договору).

В соответствии с п. 6 Приложения 7.3. к Договору за несоблюдение требований локальных нормативных актов Заказчика в область ПБОТОС, обязанность соблюдения которых предусмотрена Договором, доведенных до сведения Подрядчика в установленном порядке предусмотрены штрафные санкции в размере 200 000, 00 рублей за каждый факт.

Письмом исх.№ 03/02/23 от 10.02.2023 Ответчик подтвердил нарушение, сообщив о наложении дисциплинарного взыскания на водителя.

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0189-23 от 14.02.2023 с требованиями об оплате 200 000 рублей, ответ не поступил.

В силу условий пункта 13.1 Раздела 3 договора, Исполнитель обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, в том числе Типовые требования «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209, которые переданы Исполнителю в соответствии с пунктом 34 Приложения 3.5 к договору.

Согласно пункту 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» (далее - Типовые требования), каждая партия материала должна сопровождаться сопроводительной документацией, содержащей соответствующую информацию, в том числе о названии и марке материалов и дате их выпуска.

В соответствии с пунктом 2.5 Раздела 2 Договора, Заказчик имеет право в любое время, в лице представителей Заказчика, проверять и контролировать ход и качество оказания услуг, оказываемых Исполнителем.

30.12.2022 года проведена выездная проверка ООО «Современные Сервисные Решения» на кустовой площадке № 106 УНПА "Каменный" на предмет проведения контроля качества оказания услуг и порядка хранения химических реагентов на объектах Заказчика.

В ходе проверки выявлено нарушение требования пункта 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», выразившееся в отсутствии паспорта качества на химический реагент «Каустическая сода чешуированная» (партия ТС 2022 ЮР).

В связи с изложенным выше, комментарий представителя Исполнителя о наличии этикетки на поддоне с химическим реагентом, содержащей информацию о химическом реагенте, является несостоятельным.

Факт отсутствия паспорта качества зафиксирован в акте осмотра склада химических реагентов, оформленный при участии представителя Исполнителя - инженера-технолога по буровым растворам.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложениях 2.5 и 1.3 к Договору.

В силу пункта 2 Приложения № 2.5 к Договору, несоблюдение Исполнителем требований ЛНД Заказчика, влечет наложение штрафа в размере 50 000 рублей за каждый выявленный факт.

Описанное нарушение было рассмотрено в ходе итогового технологического совещания, проведенное при участии представителя ООО «Современные Сервисные Решения», где было принято решение о применении к Исполнителю предусмотренных договором штрафных санкций (пункт 14 Протокола № 05/100 от 07.02.2023 г.).

По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ООО «Современные Сервисные Решения» обязано уплатить АО «РН-Няганьнефтегаз» штрафные санкции в размере 50 000 руб.

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0657-23 от 18.05.2023 с требованиями об оплате 50 000 рублей, однако ответ не поступил, штрафные санкции не оплачены.

По Договору № 7410421/1777Д от 09.11.2021.

В силу условий пункта 13.1 Раздела 3 договора, Исполнитель обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, в том числе Типовые требования «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209, которые переданы Исполнителю в соответствии с пунктом 34 Приложения 3.5 к договору.

Согласно пункту 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», каждая партия материала должна сопровождаться сопроводительной документацией, содержащей соответствующую информацию, в том числе о названии и марке материалов и дате их выпуска.

В соответствии с пунктом 2.5 Раздела 2 Договора, Заказчик имеет право в любое время, в лице представителей Заказчика, проверять и контролировать ход и качество оказания услуг, оказываемых Исполнителем.

В период с 06.07.2022 по 04.09.2022 года, в рамках контроля качества оказания услуг и порядка хранения химических реагентов на объектах Заказчика, были выявлены нарушения требований пункта 6.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», выразившихся в отсутствии идентифицируемой информации на упаковках, а также отсутствии информации о дате изготовления.

N п/п

Куст

Скважина

Акт проверки от:

Нарушение

1

334

2827

06.07.2022

Не предоставлены документы на хим. реагенты

2

356

9041

29.07.2022

Отсутствие сопроводительной документации

3

5148

115

02.08.2022

Отсутствие сопроводительной документации

4

24298

115

17.08.2022

Не предоставлены документы на хим. реагенты

5

9123

356

19.08.2022

Отсутствие сопроводительной документации

6

117

7249

29.08.2022

Не предоставлены документы на хим. реагенты

7

57

5463

04.09.2022

Отсутствие сопроводительной документации

Данные факты зафиксированы в актах осмотра склада химических реагентов, оформленных при участии представителей Исполнителя - инженеров технологов по буровым растворам, находящихся на объектах строительства.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложениях 2.5 и 1.3 к Договору.

В силу пункта 2 Приложения № 2.5 к Договору, несоблюдение Исполнителем требований ЛНД Заказчика, влечет наложение штрафа в размере 50 000 рублей за каждый выявленный факт.

Все вышеуказанные факты нарушений были рассмотрены в ходе итоговых технологических совещаний, проведенных при участии представителей ООО «Современные Сервисные Решения», где были приняты решения о применении к Исполнителю предусмотренных договором штрафных санкций.

По расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ООО «Современные Сервисные Решения» обязано уплатить АО «РН-Няганьнефтегаз» штрафные санкции в размере 350 000 руб. (50 000 размер штрафа за 1 факт х 7 фактов нарушения).

Ответчику направлена Претензия ИСХ-АГ-0195-23 от 16.02.2023 с требованиями об оплате 350 000 рублей, однако ответ не поступил, штрафные санкции не оплачены.

В силу условий пункта 13.1 Раздела 3 договора, Исполнитель обязан соблюдать локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, в том числе Типовые требования «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209, которые переданы Исполнителю в соответствии с пунктом 34 Приложения 3.5 к договору.

Согласно пункту 7.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», при хранении материалов для приготовления буровых растворов на объекте Заказчика материалы должны быть защищены от повреждения (в результате погодных условий, механического воздействия и пр.).

В соответствии с пунктом 2.5 Раздела 2 Договора, Заказчик имеет право в любое время, в лице представителей Заказчика, проверять и контролировать ход и качество оказания услуг, оказываемых Исполнителем.

06.04.2023 года, в рамках контроля качества оказания услуг и порядка хранения химических реагентов на объектах Заказчика, были выявлены нарушения требований пункта 7.2 Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов», выразившихся в частичном отсутствии укрытия химических реагентов от атмосферных осадков, а также хранение на затопленных водой поддонах, нижняя часть мешков с реагентами вмерзла в лед.

Данные факты зафиксированы в акте осмотра склада химических реагентов, оформленных при участии представителей Исполнителя - инженеров технологов по буровым растворам, находящихся на объектах строительства.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Раздела 2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Размеры неустоек за нарушения условий Договора установлены в приложениях 2.5 и 1.3 к Договору.

В силу пункта 9 Приложения № 2.5 к Договору, несоблюдение Исполнителем требований ЛНД Заказчика, влечет наложение штрафа в размере 100 ООО рублей за каждый выявленный факт.

20.04.2023 Ответчиком подтвержден факт нарушения письмом исх. № Нягань-071.

Ответчику направлена претензия ИСХ-АГ-0658-23 от 18.05.2023 с требованиями об оплате 100 000 рублей, однако ответ не поступил, штрафные санкции не оплачены.

Истцом направлено предарбитражное напоминание по вышеуказанным претензиям № ИСХ-АГ-1151-23 от 18.08.2023, поскольку до настоящего времени штрафные санкции ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон N 116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (статья 3 Федерального закона N 116-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Таким образом, несоблюдение пропускного и внутриобъектового режима на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф.

В настоящем случае истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафов) за несоблюдение (нарушение) подрядчиком требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях следует, что указанные заказчиком факты нарушений исполнителем признаются, за исключением требований по претензии № АГ-0199-23 от 16.02.2023 по договору от 09.11.2021 № 7410421/1776Д, в частности по акту проверки от 18.11.2022 – Тара от химических реагентов не укрыта от атмосферных осадков,  по акту от 22.10.2022 – истекший срок годности на химический реагент.

Изучив материалы дела, возражения исполнителя, суд признает доводы ответчика обоснованными частично.

Действительно, в акте проверки от 18.11.2022 зафиксировано, что тара от химических реагентов не укрыта от атмосферных осадков. При этом, истец ссылается на нарушение исполнителем пункта 6.2. Типовых требований Компании ПАО «НК «Роснефть» «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов».

Однако в указанном истцом пункте Типовых требований нет требований к хранению именно тары от химических реагентов в укрытом состоянии от атмосферных осадков на кустовой площадке, указанные требования установлены только при хранении химических реагентов.

Доказательств того, что в таре содержались химические реагенты, истцом не представлено, из актов не следует.

Следовательно, основания для привлечения исполнителя к штрафу по данному факту отсутствуют.

Между тем, суд полагает необоснованными возражения ответчика об  отсутствии оснований для начисления штрафа по факту нахождения на объекте заказчика химического регента с истекшим сроком годности.

Согласно пункту 6.2.3 Типовых требований «Инженерно-технологическое сопровождение буровых растворов» №П2-05.01 ТТР-1209 срок годности должен быть таким, чтобы применять химические реагенты в течение всего срока оказания услуг.

Следовательно, доводы ответчика о том, что срок годности на данные химические реагенты вышел уже в период оказания услуг на объекте Заказчика, не могут быть учтены судом, поскольку данное обстоятельство уже противоречит требованиям пункта 6.2.3 Типовых требований.

Сам факт нахождения химического реагента с истекшим сроком действия на буровой влечет ответственность в виде штрафа, а не хранение данного реагента, как ошибочно полагает ответчик.

Как пояснил представитель истца, ресертификация, о которой говорит ответчик, возможна только при отсутствии возможности замены материала на АВТОНОМНЫХ объектах бурения, при этом нарушение выявлено на не автономном объекте. Доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

В процессе рассмотрения спора возражения по факту нарушений исполнителем пункта 12.3 положения СУБЭТС  по претензии ИСХ – АГ-0189-23 от 14.02.2023 (Нарушение скоростного режима за пределами объектов Заказчика) ответчиком были сняты.

По остальным указанным истцом случаям нарушений обязательств со стороны исполнителя суд считает, что факты нарушений подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что процедура фиксации нарушений, регламентированная условиями договоров, заказчиком соблюдена.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд отмечает, что устранение нарушений не освобождает исполнителя от ответственности за допущенные нарушения.

Ответчик, подписав спорный договор, принял на себя предусмотренные ими обязательства, в том числе в части требований по соблюдению требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, равно как и ответственность за нарушение данных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание условий договора, установив, что нарушение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате начисленных штрафов в размере 1 550 000 руб. (за исключением штрафа по акту проверки от 18.11.2022).

Размер штрафов определен истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство о снижении размера штрафов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не является препятствием для снижения ее судом (пункт 70 постановления Пленума N 7).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления N 7.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления N 7).

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления N 7).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Иными словами, кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Неустойка должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом,в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора. Уменьшение размера неустойки направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.

Суд в настоящем случае, учитывая характер нарушений, усматривает наличие явной несоразмерности суммы истребуемой неустойки (штрафов) последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, допущенные ответчиком нарушения, были незамедлительно устранены, ущерб имуществу заказчика не нанесен.

Истец, предъявляя к взысканию штрафы в максимальном размере, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что допущенные нарушения повлекли неблагоприятные последствия либо возможность возникновения данных обстоятельств.

В свою очередь, допущенные ответчиком нарушения не привели к производственной травме, материальным либо иным потерям, несения административной ответственности истцом, иного из материалов дела не следует.

По общему правилу, неустойка имеет компенсационный, но не карательный характер, и не может служить средством обогащения кредитора.

Суд считает, что, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон правоотношений (даже, несмотря на то, что такие правоотношения возникли на основании договора), размер подлежащей взысканию неустойки, как суммы компенсационного характера, должен соотноситься с нарушенным интересом и размером компенсаций в иных, аналогичных случаях.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий вследствие нарушений ответчика, незамедлительное их устранение, свидетельствуют о том, что штраф, заявленный к взысканию в максимальном размере, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении № 7, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафов до 332 000 руб. , в том числе:

- по претензии № 0196-23 до 90 000 руб. (15 000*6)

- по претензии № 0427-33 до 30 000 руб.

- по претензии № 199-23 до 75 000 руб. (15 000*5)

- по претензии № 0189 до 2 000 руб.

- по претензии № 0657-23 до 15 000 руб.

- по претензии № 0195-23 до 105 000 руб. (15 000*7)

- по претензии № 658 – до 15 000 руб.

Учитывая, что ответчик допустимых доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа в сумме, определенной судом, последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для еще большего снижения штрафа.

При этом суд считает, что определенный размер ответственности заказчика в сумме 332 000 руб. достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав заказчика, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов подрядчика и не лишает заказчика (истец) возможности взыскать с ответчика убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств, в части не покрытой неустойкой.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 332 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании штрафов в остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 9 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения»  в пользу акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» 332 000 руб. – сумму штрафов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 093 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук