Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-6205/2021

22 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А33-6205/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «УЧХОЗ «Миндерлинское») о взыскании 4 788 203 рублей 65 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                           09 июня 2022 года решение от 27 июля 2021 года отменено; исковые требования удовлетворены в размере 1 158 120 рублей 14 копеек неустойки, 12 053 рублей 54 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска;                               в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А33-6205/2021 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  взысканная судом первой инстанции сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.01.2016 между ООО «УЧХОЗ «Миндерлинское» (заказчиком) и ООО «Прогресс» (подрядчиком) заключен договор подряда № 15/01/2-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту телятника, расположенного по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, пос. Борск.

Истцом выполнены работы на общую сумму 20 644 195 рублей 75 копеек, подписаны акты выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пени (с учетом переплаты в 100 000 рублей).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из допущенной ответчиком просрочки оплаты выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования частично, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ является правомерным за период с 01.02.2018 по 21.04.2021 в размере 1 258 120 рублей 14 копеек.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением от 12 января 2022 года суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 21.10.2016 по 31.01.2018 (с учетом предусмотренного законом срока соблюдения претензионного порядка - 30 дней).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком дополнительных требований о взыскании неустойки, в материалы дела не представлено, суд, применяя срок исковой давности, обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А33-6205/2021 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А33-6205/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева