АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж

сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-12622/2018

«9» декабря 2020 г.

Резолютивная часть оглашена 07.12.2020

В полном объеме изготовлено 09.12.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» (188643, 

<

...>, лит. В, пом. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу №А14-12622/2018 по новым обстоятельствам 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогист» (394063, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2020 №10-08/11166, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

установил:

ООО «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» 19.06.2018 (согласно отметке канцелярии) обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ТрансЛогист» (далее –должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере более 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить ФИО3, из числа арбитражных управляющих НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, г. Москва, Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1). 

Определением суда от 25.06.2018 заявление принято к производству. 

Определением суда от 21.09.2018 требования ООО «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» признаны обоснованными, в отношении ООО «ТрансЛогист» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, № в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11/021570, почтовый адрес: 396334, Воронежская область, Новоусманский район, пос. свх. Воронежский, ул. Воронежская, д.13А), из числа арбитражных управляющих НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Сообщение о введении в отношении ООО «ТрансЛогист» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018 (77032763531). 

Решением суда от 11.02.2018 ООО «ТрансЛогист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении ООО «ТрансЛогист» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2019 (77032912472). 

В суд 04.08.2020 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ООО «ФКСП» о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу №А14-12622/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления требования МИФНС России №13 по Воронежской области в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист» как обеспеченных залогом имущества должника. 

Определением суда от 07.08.2020 заявление принято к производству. Определением суда от 15.10.2020 судебное заседание по его рассмотрению отложено на 30.11.2020.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что определением суда от 23.12.2019, на которое ссылается заявитель, недействительной сделкой был признан договор залога, заключенный во исполнение мирового соглашения, зарегистрированный 01.03.2019. Однако в отношении земельного участка с кадастровым номером №36:34:0305006:42 ипотека была зарегистрирована 28.11.2017, что свидетельствует о том, что в отношении этого объекта договор залога недействительной сделкой признан не был. 

В порядке ст. ст. 159 АПК РФ представленный уполномоченным органом отзыв на заявление приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 30.11.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, (пункт 4 Постановления N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.06.2019 в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист» включены требования ФНС России в размере 10 026 571 руб. 56 коп., в том числе: 8 615 785 руб. 97 коп. основного долга, 1 334 061 руб. 43 коп. пени, 76 724 руб. 16 коп. штрафа, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, как обеспеченное залогом следующего имущества должника: 

- нежилое здание общей площадью 1 135 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу 

<

...>, а также земельный участок площадью 16 710 кв.м, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу 

<

...>; 

- земельный участок общей площадью 6 076 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: 

<

...> 

Определением суда от 23.12.2019 договор залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС №13 по Воронежской области и ООО «ТрансЛогист», зарегистрированный 01.03.2019, признан недействительной сделкой. Обременение, возникшее на основании договора залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС №13 по Воронежской области и ООО «ТрансЛогист», зарегистрированного 01.03.2019, признано отсутствующим.

В обоснование своего заявления кредитор ООО Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» ссылается на п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта по заявленному основанию является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Иными словами, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле.

Согласно резолютивной части определения суда от 23.12.2019 о признании сделки должника недействительной, договор залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств по мировому соглашению, подписанному 25.10.2017 между ФНС России в лице МИФНС №13 по Воронежской области и ООО «ТрансЛогист», зарегистрированный 01.03.2019, был признан недействительной сделкой.

Как следует из текса указанного определения, суд пришел к выводу о том, что надлежащим применением последствий признания договора залога недействительным по смыслу ст. 167 ГК РФ будет признание обременения указанных выше объектов с кадастровыми номерами: 36:34:0305006:74, 36:34:0305006:42 и 36:34:0305006:413 отсутствующим.

При этом, признавая требование уполномоченного органа обеспеченным залогом имущества ООО «ТрансЛогист», суд исходил из наличия заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу №А14-14281/2017, в соответствии с п. 6 которого должник обязался передать кредитору следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 1 135 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:413, расположенного по адресу 

<

...>, а также земельного участка площадью 16 710 кв.м, используемый на праве договора долгосрочной аренды, расположенный по адресу 

<

...>; 

- земельный участок общей площадью 6 076 кв.м, кадастровый номер 36:34:0305006:74, расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, признание договора залога, заключенного во исполнение мирового соглашения, утвержденного 25.10.2017, и применение последствий его недействительности в виде признания обременения отсутствующим является существенным обстоятельством для рассмотрения по существу вопроса о признании требования уполномоченного органа, установленного в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист», обеспеченным залогом имущества должника. 

На момент вынесения определения от 25.06.2019 обстоятельства, установленные судом во вступившем в законную силу определении от 23.12.2019, отсутствовали, залог не действительным признан не был.

Исследовав обстоятельства, положенные в основание заявления ООО «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки», суд признает его обоснованным, а определение от 25.06.2019 в части установления требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист» как обеспеченного залогом имущества должника  подлежащим отмене по новым обстоятельствам на основании п. 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Федеральная компания сельскохозяйственные поставки» (188643, 

<

...>, лит. В, пом. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу №А14-12622/2018 по новым обстоятельствам в части установления требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист» как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу №А14-12622/2018 в части установления требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «ТрансЛогист» как обеспеченного залогом имущества должника. 

Судебное заседание по заявлению ФНС России о признании его требования в размере 10 026 571 руб. 56 коп. обеспеченного залогом недвижимого имущества должника  назначить на 26 января 2021 года на 14:30 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501 (судья О.А. Тимашов).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья                                                                                                                      О. А. Тимашов