Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-30639/2020

«21» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест» (125362, 

<

...>, эт. 4, пом. 410, 412, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3», Волгоград (400001, г.Волгоград, ул.им.Циолковского, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бытовая техника»

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность №26/20 от  29.09.2020г.,

от  третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3», Волгоград о взыскании основного долга в сумме 34 905 руб., неустойки в сумме 2 185 руб. 63 коп., суммы обеспечения в размере 10 000 руб., процентов в сумме 13 975 руб.81 коп., штрафа в сумме 1 000 руб.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3», Волгоград (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест» заключен контракт на поставку холодильников №09-272.3ЭА, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку, сборку и ввод в эксплуатацию холодильника (код ОКПД2 - 32.50.50.190- 00000414/ 28.25.13.110) (далее — Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке Медицинских изделий, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия и надлежащим образом оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта номенклатура медицинских изделий и их количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

В силу пункта 2.2 контракта, его цена составляет 837 720 руб. 

Согласно пункту 8.5 контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 10.2, 10.3 контракта).

В Спецификации стороны согласовали поставку товара: Холодильник фармацевтический ХФ-400-2 «ПОЗИС» с металлической дверью в количестве 24шт, общей стоимостью 837 720 руб.

Во исполнение принятых обязательств истец передал, а ответчик получил товар «Холодильник фармацевтический ХФ-400-2 «ПОЗИС» белый» в количестве 24шт, общей стоимостью 837 720 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №128914 от 11.11.2019, подписанной сторонами.

18.11.2019 произведен монтаж и ввод в эксплуатацию указанного оборудования.

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта, Заказчик в течение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Медицинских изделий (приложение № 4 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Согласно товарной накладной №РИ-3525 от 11.11.2019, платежному поручению №31679 от 29.11.2019 ответчиком принят и оплачен товар на сумму 698 100 руб. «Холодильник фармацевтический ХФ-400-2 «ПОЗИС» с металлической дверью» в количестве 20 шт.

Ответчиком, по адресу электронной почты истца, направлено письмо исх. № 01-22-2183 от 27.11.2019г. и акт о неприемке товара, из которого следует, что при проведении приемки заказчик, выявлены недостатки поставленного товара (Приложение №9):

- холодильник заводской номер 213CV20028068 - шумно работает вентилятор;

- холодильник заводской номер 213CV20028085 - шумно работает вентилятор;

- холодильник заводской номер 213CV20028089 - замок не работает, уплотнитель двери не прилегает плотно;

- холодильник заводской номер 213CV20028083 - имеется вмятина и царапина.

Истцом устранены выявленные недостатки холодильников с заводскими номерами 213CV20028068, 213CV20028085, 213CV20028089.

Согласно товарной накладной №РИ-3516 от 11.11.2019, платежному поручению №147094 от 30.01.202 ответчиком принят и оплачен товар на сумму 104 715 руб. «Холодильник фармацевтический ХФ-400-2 «ПОЗИС» с металлической дверью» в количестве 3 шт.

19.03.2020 ответчик истцу требование исх. № 01-22-542 об устранение недостатков оборудования, которое было отремонтировано, и частично оплачено по завершению устранения недостатков.

Истец в письме исх. № 73 от 18.05.2020 отказал в удовлетворении рекламации,  поскольку холодильник заводской номер 213CV20028083 имеет механические повреждения корпуса и его упаковки, потребовал произвести его оплату в полном объеме.

В письме исх.№01-22-1186 от 29.05.2020 ответчик потребовал исполнитель обязательства по контракту в полном объеме. 

В ответ на указанную претензию истец отказался произвести замену холодильника 213CV20028083 имеющего механические повреждения и потребовал оплатить поставленный товар.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса). 

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В пункте 1 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2). 

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта Поставщик должен обеспечить упаковку Медицинских изделий, способную предотвратить их повреждение или порчу во время перевозки к Месту доставки. Упаковка Медицинских изделий должна полностью обеспечивать условия транспортировки, предъявляемые к данному виду Медицинских изделий.

Согласно пункту 6.1 контракта приемка поставленных Медицинских изделий осуществляется в ходе передачи Медицинских изделий Заказчику в Месте доставки и в том числе включает в себя контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки, Медицинских изделий, проверку комплектности и целостности поставленного Медицинских изделий.

Пунктом 6.3 договора установлено, что Заказчик в течение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Медицинских изделий (приложение № 4 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Со дня подписания Акта приема-передачи Медицинских изделий (приложение №4 к Контракту) Заказчиком все риски случайной гибели, утраты или повреждения Оборудования переходят к Заказчику.

Факт доставки Медицинских изделий подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пояснениям изготовителя АО «Производственное объединение «Завод имени Серго», изложенным в письме исх.№101/056 от 25.03.2019 перед упаковкой холодильные приборы на конвейере проходят 100% визуальный контроль выполняемый работниками упаковки и службой ОТК. Далее упаковка холодильника производится в комбинированный ящик из гофрокартона в соответствии с требованиями ТУ 27.51.11-206-07503307-2014. Бой холодильников или повреждения лакокрасочного покрытия происходит в результате нарушения требований п.5.1.2 и п.5.1.3 вышеназванного ТУ.

С целью обеспечения качественной погрузки и закрепления холодильных приборов в железнодорожных вагонах и автомобилях на предприятии разработана и действует инструкция для ответственных лиц, участвующих при погрузке.

В соответствии с данной инструкцией водители, осуществляющие перевозку холодильных приборов несут ответственность за приемку груза в годной упаковке и сохранность груза в пути следования. Водители расписываются за прием груза в целой упаковке.

Товар был передан покупателю надлежащего качества в установленные контрактом сроки, напрямую с завода - изготовителя минуя промежуточные пункты разгрузки - выгрузки товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной выданной заводом производителя в момент отгрузки товара со склада производителя.

Согласно представленным фотоматериалам на товаре имеются идентичные механические повреждении корпуса холодильника и его упаковки.

Между тем, в ходе передачи Медицинских изделий в месте доставки Заказчиком, в нарушение требований пункта 6.1 контракта, не выявлено какие-либо внешних повреждений оригинальной упаковки.

При этом недостатки, о которых заявлено ответчиком, являются явными и должны быть выявлены при визуальном осмотре.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные документы, в том числе экспертное заключение, в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара ненадлежащего качества и как следствие отсутствии основания для отказа в его приемке товара и оплате.

При таких обстоятельствах требования в части о взыскании основного долга в сумме 34 905 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании удержанной суммы обеспечения суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 9.1 контракта установлено, что Поставщик предоставляет обеспечение исполнения Контракта в размере 30 % от цены, по которой заключается контракт (но не менее чем размер аванса), что составляет 255 225 руб.

Согласно пункту 9.7 контракта денежные средства возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по Контракту в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания Сторонами окончательного документа о приемке товара. Денежные средства возвращаются на счет Поставщика, реквизиты которого указаны в Контракте.

Обеспечение истцом внесено в полном объеме в  сумме 255 225 руб. что подтверждается платежным поручением №2228 от 18.11.2019.

23.12.2020 ответчик осуществил частичный возврат суммы обеспечения исполнения контракта в размере 245 225 руб., что подтверждается платежным поручениям №164897 от 23.12.2020.

По расчету истца невозвращенная сумма обеспечения исполнения контракта составляет 10 000 руб.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, а также надлежащих доказательств их правомерного удержания.

Постольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по контракту, требование о взыскании суммы обеспечения в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неправомерного удержания суммы обеспечения, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.12.2019 по 25.02.2021 (с учетом частичной оплаты)  в сумме 13 975 руб. 81  коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 13 975 руб. 81  коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате истцом, начислена неустойка за период с 19.11.20149 по 10.12.2019  в общей сумме 2 185 руб. 63 коп., исходя из размера, установленного пунктом 10.3 контракта и  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25%. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 185 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислен штраф за ненаправленные документов о приемке товаров поставщику, исходя из размера, установленного пунктом 10.4.1 контракта в сумме 1 000 руб. 

В соответствии с пунктом 10.4.1 контракта размер штрафа по каждому факту неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление № 1042) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта, Заказчик в течение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Медицинских изделий (приложение № 4 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Как следует из материалов дела, ответчиком и истцом подписаны документов о приемке 23 единиц медицинских изделий, в отношении 1 единицы товара Заказчиком мотивированный отказ от подписания, что соответствует требованиям контракта.

В связи с изложенным, требования о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3», Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест» основной долг в сумме 34 905 руб., неустойку в сумме 2 185 руб. 63 коп.,  сумму обеспечения в размере 10 000 руб., проценты в размере 13 975 руб. 81 коп., а всего 61 066 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 116 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Инвест» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 5 909 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов