АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.23г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.23г.

10 апреля 2023 года

Дело №

А55-37204/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  06 апреля 2023 года  дело по иску

Акционерного  Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к  Акционерному Обществу "Водные Технологии"

о взыскании 5 434 916 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.03.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное Общество "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу "Водные Технологии" о взыскании 5 604 035 руб. 09 коп. задолженности по договору №14-0862 от 31.12.2014г., в том числе 4 662 855 руб. 62 коп. плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2021г., 941 179 руб. 47 коп. неустойку за неисполнение обязательств за период с 21.10.2021 по 13.09.2022, а также неустойку с 14.09.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в сумме 51 020 руб.

Протокольным определением  от 09.02.23г. суд принял уточнения исковых требований.  Истец просит взыскать с ответчика 5 434 916 руб. 91 коп. из них: 4 662 855 руб. 62 коп. основного долга, 772 061 руб. 29 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истец не уведомил абонента о проведении отбора проб 06.07.21г, 03.08.21г., 07.09.21г.,в связи с чем последние не являются надлежащими доказательствами наличия загрязняющих веществ в сточных водах, а также просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) АО «КНПЗ» осуществляет прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее - Абонент) и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а АО «Водные технологии» обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ) (приложение №1 к иску).

В соответствии с п. 3.3.7 договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.07.2021 по 30.09.2021 по договору АО «КНПЗ» приняло от АО «Водные технологии» в централизованную систему водоотведения 440 570 м3 сточных вод, из которых:

151 959 м3 - в июле 2021 года;

132 528 м3 - в августе 2021 года;

156 083 м3 - в сентябре 2021 года.

В соответствии п. 7.3 договора в случае сброса сточных вод на очистные сооружения АО «КНПЗ», не соответствующих установленным требованиям, Абонент ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет АО «КНПЗ» плату, размер которой определяется в соответствии с Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».

Проведенный анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых Абонентом, не соответствует нормам, установленным Постановлением Администрации г.о. Самара № 708 от 01.09.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения г.о. Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов г.о. Самара». Данный факт подтверждается протоколами лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» по заказу АО «КНПЗ: № 24548 от 16.07.2021; № 28279 от 12.08.2021; № 32704 от 17.09.2021г.

По результатам анализа проб сточных вод АО «КНПЗ» подготовлен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами АО «Водные технологии» на очистные сооружения АО «КНПЗ».

Согласно акту №46 от 30.09.2021, размер вышеуказанной платы составил 4 662 855,62 руб. 

Письмом исх. № 06-03-В-197 от 30.09.2021 АО «КНПЗ» направляло в адрес АО «Водные технологии» акт № 46 от 30.09.2021 и счет-фактуру № 0909 от 30.09.2021г.

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами АО «Водные технологии» за третий квартал 2021 года должна была быть внесена до 20.10.2021.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате АО «Водные технологии» в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 обязано оплатить АО «КНПЗ» сумму неустойки, которая составляет  с учетом уточнения исковых требований 772 061 руб. 29 коп. 

        Согласно расчетов истца АО «Водные технологии» обязано оплатить АО «КНПЗ»:

-    4 662 855,62 руб. - плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за третий квартал 2021 года;

-    772 061 руб. 29 коп. - сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 21.10.2021 по 03.02.23г. а также

-    неустойку с 04.02.23г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «КНПЗ» направило в адрес АО «Водные технологии» претензию от 22.11.2021 № 16-06/33.

Однако, АО «Водные технологии» в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по внесению платы не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истец не уведомил абонента о проведении отбора проб 06.07.21г, 03.08.21г., 07.09.21г. в связи с чем последние не являются надлежащими доказательствами наличия загрязняющих веществ в сточных водах, а также просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд доводы ответчика о неуведомлении об отборе проб считает необоснованными поскольку уведомления были направлены на электронную почту ответчика на info VTS@samcomsys.ru этот же адрес указан в отзыве ответчика по настоящему делу,в связи с чем служит надлежащим доказательством извещения об отборе проб.

     Пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля года N 644) предусматривает не только понятие, «контрольный канализационный  колодец», но и иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения.

     По Договору водоотведения от 31.12.2014 г. № 14-0862 транспортировка стоков осуществляется по напорному фекальному коллектору АО «Водные технологии» до приемной камеры установки БОиНПШ цеха № 6 АО «КНПЗ» биологической  очистки и переработки нефтяного шлама Цех очистных сооружений цех №6). Колодцы по трассе напорного фекального коллектора АО «Водные технологии» отсутствуют. Поступление сточных вод по напорному фекальному коллектору осуществляется непосредственно в приемную камеру установки БОиНПШ цеха № 6. Что подтверждается Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Абонента и АО «КНПЗ» является неотъемлемой частью договора № 14-0862 от 31.12.2014 (приложение № 1 к Договору).

 С 29.11.19г. в связи с повреждением сетей, идущих от КНС-1, участок сетей от КНС-1 был выведен ответчиком из эксплуатации, о чем ответчик проинформировал АО «КНПЗ» в письме №459-юр от 30.12.19г.  Соответственно с 29.11.19г. по настоящее время прием сточных вод АО «Водные технологии» осуществляется по трубопроводу от КНС-2 до приемной камеры установки БОиНПШ цеха № 6  АО «КНПЗ», в связи с чем суд не принимает доводы ответчика о том, что отбор проб производился не из контрольных колодцев. 

В силу положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение пункта 1 статьи 4 Закона N 416-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения в числе прочего относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждение порядка осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Кроме того положение пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ предусматривает, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, установлены Приложением N 3 к Правилам N 644.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, к числе которой относится истец по настоящему делу, имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

На основании пункта 15 Правил N 728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В соответствии с вышеуказанными положениями, истцом в контрольном канализационном колодце системы водоотведения ответчика, согласованном в договоре, произвел отбор проб воды.

По результатам отбора проб составлены протоколы лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» по заказу АО «КНПЗ: № 24548 от 16.07.2021; № 28279 от 12.08.2021; № 32704 от 17.09.2021г. которым установлено превышение содержания загрязняющих веществ отводимых в централизованную систему канализации за третий квартал 2021 года. 

       Расчет платы за превышение загрязняющих веществ   судом проверен  и признан обоснованным, доказательств оплаты суду не представлено. 

       Истцом ответчику  начислена неустойка в размере  772 061 руб. 29 коп.  за неисполнение обязательств по оплате за период с 21.10.2021 по 03.02.23г. а также, неустойка с 04.02.23г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 к договору,   в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  на день фактической  оплаты , от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со дня  после дня  наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Снижение неустойки судом допускается только при наличии в деле представленных ответчиком доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны должника, осуществляющего свои гражданские права добросовестно.

Ответчиком же в обоснование требований об уменьшении неустойки в нарушение положений АПК РФ не было представлено доказательств ее несоразмерности.

Суд, проверив представленный  истцом, уточненный расчет неустойки, находит его правильным, арифметически ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,330,781,782 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 5 434 916 руб. 91 коп. из них: 4 662 855 руб. 62 коп. основного долга, 772 061 руб. 29 коп. пени за период с 21.10.21г. по 03.02.23г.

Расходы по госпошлине в сумме 50 175 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №206536 от 16.11.22г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 845 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного  Общества   "Водные Технологии" в пользу Акционерного Общества  "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"  5 434 916 руб. 91 коп. из них: 4 662 855 руб. 62 коп. основного долга, 772 061 руб. 29 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 50 175 руб.

Возвратить Акционерному Обществу  "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 845 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева