Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9340/2019

г. Петрозаводск

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» к обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ» о взыскании 752187 руб. 20 коп.,

 

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес», -  ФИО2 (доверенность от 16.05.2019), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185030, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185030, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 752187 руб. 20 коп., в том числе 431300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленной по договору № 20-ОЛН/17 от 10.07.2017 древесины и 320887 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 01.08.2019.

Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.07.2017 между ООО «КРИТ» (исполнитель-покупатель) и ООО «Ладога-Лес» (заказчик-продавец) заключен договор № 20-ОЛН/17, в соответствии с которым ответчик принял обязательство по заданию заказчика произвести валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам, а также вывозку древесины с делянки и очистку лесосеки от порубочных остатков, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях договора. Исполнитель также принял обязательство выкупить у заказчика  заготовленную древесину по ценам, определенным в приложениях к договору (пункты  1.1, 1.2, 1.3  договора). 

Цена заготовки древесины определена в пункте 2.2. договора в размере  450,00 руб. за 1 куб.м. Цена древесины за 1 куб.м. составляет  950,00 руб. Конкретная стоимость древесины на каждую делянку согласована сторонами в приложении № 1 (пункт  2.3 договора).

Общий объем подлежащей заготовке древесины определен в пункте 3.1 договора и составляет 913 куб.м.     

Оплата выкупаемой древесины осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт  2.5 договора). 

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику древесину по ценам, согласованным в приложении № 1 на общую сумму 842150 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 33 от 14.07.2017.

В счет оплаты стоимости принятой древесины сторонами подписан акт взаимозачета № 27 от 14.07.2017, согласно которому в уплату стоимости древесины зачтена стоимость выполненных работ по заготовке на сумму 410850 руб. 00 коп. Оставшаяся часть стоимости древесины в сумме 431300 руб. 00 коп. ответчиком оплачена не была. 

Претензией № 031-ЛЛ от 09.08.2019 ООО «Ладога-Лес» предложило ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ООО «КРИТ» не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим в себе элементы договора подряда и договора поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 2.5 договора  оплата товара производится на условиях предоплаты. Вместе с тем, исходя из положений 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнения обязательства по оплате поставленного в отсутствие предоплаты товара. 

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 431300 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 431300 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 8.4 договора стороны определили, что за просрочку оплаты выкупаемой древесины исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 320887 руб. 20 коп. за период с 19.07.2017 по 01.08.2019. Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, в связи с чем данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, с соответствующим заявлением ответчик не обратился.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 752187 руб. 20 коп., в том числе 431300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленной по договору № 20-ОЛН/17 от 10.07.2017 древесины и 320887 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 01.08.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18044 руб. 00 коп.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.