РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221311/22-64-1733

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФЛОТ" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУГАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 5-7, ЛИТ А, ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н, КОМН.124, ОГРН: 1107847225782, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2010, ИНН: 7838446565) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-МЕБЕЛЬ" (119330, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ЭТ./ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 7, ОГРН: 1157746953418, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 7728316500), 

 о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца — Казанцева А.В. по дов. от 19.03.2022 №б/н, диплом 

от ответчика — не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФЛОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-МЕБЕЛЬ" задолженности по Фиксированной части арендной платы в сумме 3 557 058 руб. 95 коп., неустойки  в размере 1 389 748 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Фиксированной части арендной платы в размере 3 557 058,95 руб. за период с 08.12.2021г. по 07.10.2022г. в сумме 334 266 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму задолженности по Фиксированной части арендной плате в размере 3 557 058,95 руб. за период с 08.10.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

От  истца поступил отказ от иска о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды № 22/07/2020  от 22.07.2020г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме   учетом уточнений по доводам искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав довод представителя истца,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично, в части производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22.07.2020г. между АО «Континент» (Арендодатель) и ООО «Проспект-Мебель» (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды за № 22/07/2020, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения № 32, № 32а, № 33, № 34, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41, № 42, № 44-48, № 50-53, являющиеся частями нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0005005:4667, общей площадью 570 кв. м, расположенного на 9 этаже в здании Бизнес-центра «Лотос», находящегося по адресу: г.Москва, ул. Одесская, д. 2 (пункт 1.1 Договора).

22.07.2020г. нежилые помещения переданы ответчику по акту приема-передачи от 22.07.2020г.

Договор заключен на 5 (пять) лет - на срок с 22.07.2020г. по 22.07.2025г. включительно в соответствии с пунктом 1.5 Договора.

Договор не был зарегистрирован.

24.09.2020г. между АО «Континент» (первоначальный Арендодатель), ООО «Технофлот» (новый Арендодатель, истец) и ООО «Проспект-Мебель» (Арендатор, ответчик) к Договору заключено Соглашение о замене стороны по Договору аренды нежилых помещений № 22/07/2020 от 22.07.2020г., в соответствии с которым произведена замена АО «Континент» на ООО «Технофлот».

29.10.2021г. Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым внесены изменения в п. 4.2 Договора - о предоставлении Арендатору льготного периода по оплате арендных платежей.

Согласно пункту 4.1 Договора ежемесячная арендная плата (плата за владение и пользование Помещениями) состоит из Фиксированной части и Компенсации расходов на содержание Помещений.

Фиксированная часть арендной платы за помещения составляет 1 258 750,00 руб., в том числе НДС 20%, в месяц, что составляет 26 500,00 руб. за 1 кв. м в год. Размер Фиксированной части арендной платы включает в себя оплату услуг Управляющей компании и не включает в себя расходы на содержание Помещений (п. 4.1 Договора).

Фиксированная часть арендной платы вносится Арендатором самостоятельно на основании Договора в срок до 5-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств в размере Фиксированной части арендной платы на расчетный счет Арендодателя.

Оплата Фиксированной части арендной платы за первый месяц аренды оплачивается Арендатором в срок не позднее 5 Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора (п. 4.3 Договора).

Днем оплаты любого платежа по Договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 4.4 Договора).

Пункт 4.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2021г., установил льготные условия по начислению Фиксированной части арендной платы:

В период с 22.07.2020г. по 21.09.2020г. Арендодатель предоставляет Арендатору льготные условия по начислению Фиксированной части арендной платы за Помещения из расчета ставки арендной платы в 593 750,00 руб., в том числе НДС 20%.

В период с 22.09.2020г. по 31.12.2020г. Арендодатель предоставляет Арендатору льготные условия по начислению Фиксированной части арендной платы за Помещения из расчета ставки арендной платы в 1 187 500,00 руб., в том числе НДС 20%.

В период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. Арендодатель предоставляет Арендатору льготные условия по начислению Фиксированной части арендной платы за Помещения из расчета ставки арендной платы в 250 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

В период с 01.12.2021г. по 07.12.2021г. Арендодатель предоставляет Арендатору льготные условия по начислению Фиксированной части арендной платы за Помещения из расчета ставки арендной платы в 43 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Компенсация расходов на содержание помещений включается в себя оплату за предоставленные коммунальные услуги, связанные с содержанием арендованных Помещений (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и канализация, отопление и пр.). Компенсация расходов на содержание Помещений оплачивается Арендатором отдельно по выставленным Арендодателем счетам согласно показаниям приборов учета, установленным внутри Помещений. Счета подлежат оплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выставления их Арендодателем Арендатору. Компенсация расходов на содержание Помещения начисляется ежеквартально с даты подписания Акта приема-передачи Помещения (п. 4.5 Договора).

07.12.2021г. между ООО «Технофлот» (Арендодатель) и ООО «Проспект-Мебель» (Арендатор) заключено Соглашение о расторжении Договора, условиями которого определено: расторгнуть Договор 07.12.2021г., и в соответствии с п. 3.3, п. 3.4 и п. 5.4.19 Договора Арендатор в срок не позднее 07.12.2021г. обязан освободить арендуемые нежилые помещения в Здании Бизнес-центра «Лотос».

Помещения были возвращены Арендодателю 07.12.2021г., однако  Акт возврата не был подписан Арендатором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил фиксированную часть арендной платы за период с июля 2021г. по декабрь 2021г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере сумму 5 221 750 руб. 00 коп.

Компенсация расходов на содержание помещений Арендатором также не осуществлена в полном объеме, общая сумма задолженности за период с декабря 2020г. по декабрь 2021г. составляет 521 733 руб. 75 коп. Таким образом, общий размер задолженности по Договору равен 5 743 483 руб. 75 коп. 

В силу ч. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Договором предусмотрено внесение Арендатором Обеспечительного платежа, который выплачивается в размере, равном 2 (Двум) месяцам арендной платы, что составляет 2 517 500,00 руб. Стороны договорились, что Обеспечительный платеж вносится Арендатором двумя пропорционально равными частями: первый платеж в размере 1 258 750,00 руб. производится не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора; второй платеж в размере 1 258 750,00 руб. производится не позднее 20.01.2021г. (п. 4.10 Договора).

Сумма Обеспечительного платежа обеспечивает исполнение (надлежащее исполнение) любого из обязательств Арендатора по Договору. Соответствующее нарушение обязательств Арендодатель констатирует самостоятельно, выставляет требование об устранении нарушения с указанием срока устранения, и в случае неисполнения Арендатором требований Арендодателя, Арендодатель вправе использовать Обеспечительный платеж (или его часть) по своему усмотрению для возмещения суммы задолженности, а также штрафов и неустоек по всем видам платежей (п. 4.12 Договора).

Стороны установили, что сумма Обеспечительного платежа не является обеспечением обязательства по оплате арендной платы и не подлежит зачету в счет арендной платы за какой-либо период пользования Объектом. Перечисление Арендатором суммы Обеспечительного платежа не освобождает его от обязанности оплачивать арендную плату по Договору в предусмотренных объеме и сроках (п. 4.13 Договора).

В силу п. 4.14 Договора Сумма Обеспечительного платежа (оставшаяся ее часть), за вычетом причитающихся Арендодателю в соответствии с условиями пп. 4.11-4.12 Договора платежей, подлежит возврату Арендодателем Арендатору в течение 5 (пяти) банковских дней после прекращения действия Договора.

Размер внесенного ответчиком Обеспечительного платеж по Договору составил сумму 2 186 424 руб. 80 коп.

Арендодатель учел Обеспечительный платеж в сумме 2 186 424 руб. 80 коп. в счет оплаты Компенсации расходов на содержание Помещений Арендатором в сумме 521 733 руб. 75 коп. и части задолженности Фиксированной части арендной платы в сумме 1 664 691 руб. 05 коп.

Ввиду изложенного, по состоянию на 07.12.2021г. ответчиком осталась неоплаченной задолженность по Фиксированной части арендной платы в сумме 3 557 058,95 руб.

Направленные ответчику претензии от 28.04.2021г., от 24.09.2021г., от 27.04.2022г.  оставлены последним без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011г. У° 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 г. № 13, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений ст. 1102, 1105 ГК РФ не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность. Как указано в названном пункте, по смыслу ст. 164, 165, п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Впоследствии указанная позиция Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашла отражение в уточняющем дополнении законодателем п. 3 ст. 433 ГК РФ, согласно действующей редакции которого государственная регистрация договора имеет значение для момента его заключения исключительно для третьих лиц (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации Договора не влечет его незаключенность или недействительность.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 557 058 руб. 95 коп.,  подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы и Компенсации расходов на содержание Помещений Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности, включающей НДС, за каждый день просрочки. В случае нарушения Арендатором сроков платежа Арендодатель вправе приостановить исполнение всех или части своих обязательств по Договору аренды, в том числе прекратить доступ работников и посетителей в Помещения в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ при нарушении срока оплаты на срок более 20 рабочих дней.

Согласно расчету истца штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору на дату расторжения Договора - 07.12.2021г.  составила общую сумму 1 389 748 руб. 74 коп., включая пени за просрочку оплаты Фиксированной части арендной платы в размере -1312 031,17  руб.,  и  Компенсации расходов на содержание Помещений в размере -77 717,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы  неустойки суд считает  обоснованным и правомерным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. 

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 1 389 748 руб. 74 коп., поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с правилами ст. 395, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 07.10.2022г. в сумме 334 266 руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по Фиксированной части арендной плате в размере 3 557 058,95 руб. за период с 08.10.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договорам аренды, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Изучив представленный истцом суммы процентов, суд приходит к его не обоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и  фактических обстоятельств дела. 

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты  по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)) и далее с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного,  суд полагает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ответчика подлежат взысканию  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 07.10.2022г. в размере 134 865   руб. 90 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 606,  614  Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 49,  65, 70, 75, 110, 121, 123, 150, 156,  170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФЛОТ" от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-МЕБЕЛЬ" в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022. 

Прекратить производство по делу №А40-221311/22-64-1733 в указанной части. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-МЕБЕЛЬ" (119330, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ЭТ./ПОМЕЩ. 3/I, КОМ. 7, ОГРН: 1157746953418, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 7728316500) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФЛОТ" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУГАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 5-7, ЛИТ А, ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н, КОМН.124, ОГРН: 1107847225782, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2010, ИНН: 7838446565) задолженность в размере 3 557 058 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 95 копеек, пени в размере 1 389 748 (один миллион 2 триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 865 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 408 (сорок восемь тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФЛОТ" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУГАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 5- 7, ЛИТ А, ЧАСТЬ ПОМ. 1-Н, КОМН.124, ОГРН: 1107847225782, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2010, ИНН: 7838446565) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 11.10.2022 №206. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

 Судья                                                                             Чекмарева Н.А.