АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль            

Дело № А82-5974/2019 Б/224

 

15 июля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2,

 

при участии:

должник – ФИО2 лично по паспорту, 

 

установил:

28.03.2019 поступило заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 15.07.2019 в 10 час. 40 мин.

 

В судебно заседании должник пояснил, что долг возник из договора поручительства, наличие долга в заявленной кредитором сумме подтвердил, гашение долга не производилось, имеет в собственности автомобиль марки «Газель». Должник разведен в 2017 году, бывшая супруга имеет в собственности дачный участок и квартиру. В 2016 году совершил сделку по продаже земельного участка. Пояснил, что в ближайшее время гашение долга невозможно, не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Заявитель, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

 

ФИО2, дата рождения: 05.11.1968; место рождения:                г. Мурманск; адрес регистрации: 150064, 

<

...>, ИНН 

<

***>.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1. 25.01.2017 года между ПАО «СОВКОМБАНК» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Моспартеплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 77280100, дата регистрации в качестве юр. лица 01.06.2005, 117463, 

<

...>, помещение VI) (далее - Заемщик) заключен договор предоставления банковской гарантии № 135. от 25.01.17 г.

Банк по заявке Заемщика, подписанной электронной подписью и направленной Клиентом в адрес БАНКА средствами Информационной системы, обязуется выдать банковскую гарантию на следующих условиях:

Согласно 1.1.1 Основание обязательств обеспечиваемое гарантией: обязательства Заемщика по оплате Бенефициару поставленного товара и/или оказанных услуг по договору № 9110С574 от 01.12.2016 (далее по тексту - «Договор»). Предмет Договора: работы по устройству фундамента, изготовлению и монтажу стволу выбросной трубы на объекте «240.03 Дымовая труба ГОУ УК» АО «САУЛ» филиал Вг АЗ-СУ АЛ.

Согласно п. 1.1.2 в роли Бенефициара выступает Акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», (АО СУАЛ), ИНН: 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1.3 сумма гарантии 9 846 652,61 (девять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка РФ.

Согласно п. 1.1.4 срок действия банковской гарантии по 27.09.2017 года включительно.

В адрес ПАО «СОВКОМБАНКА» поступили требования исх. №9123-01-36/08/17 от 24.07.2017. на сумму 8 250 947,73 руб. бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной гарантией суммы.

Данные требования соответствовали требованиям закона и условиям банковской Гарантии, вследствие чего была произведена выплата в подтверждение платежное поручение №1434 от 07.08.2017.

В адрес Заемщика были направлены регрессные требования №039р/17 от 07.08.2017, по договору представления банковской гарантии №135 от 25.01.2017г.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно условиям Договора:

п. 2.4 Заемщик обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

п. 2.5 Заемщик обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

п. 1.1.9 В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Заемщик уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения Заемщиком уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

п. 1.1.8 Ответственность

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 ДОГОВОРА, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей РФ за каждый факт нарушения.

 

Согласно Решению Ленинского районного суда г. Костромы от 28.12.2018 г. (29.01.2019 г. вступило в законную силу) с ФИО2 было взыскано в общей сумме 18 110 324,83 руб. в том числе: сумма основного долга 8 250 947,73 руб., сумма процентов по ставке 36% годовых за пользование основным долгом, за период с 08.08.2017 по 17.09.2018 включительно в размере 3 303 995,95 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 6 369 731,65 руб. за период с 28.08.2017 по 17.09.2018 включительно, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 162 758,42 руб.), начисленная за период с 28.08.2017 по 17.09.2018 включительно в размере 125 649,50 руб., неустойка (пени) с 18.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму просроченных процентов (в размере 162 758,42 руб.) по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

По состоянию на 07.03.2019 сумма задолженности Должника по банковской гарантии № 135 от 25.01.2017 г. составляет 22 379 396,83 руб.

- 8 250 947,73 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

- 3 303 995,95 руб. сумма процентов по ставке 36% годовых за пользование основным долгом по 17.09.2018, 

- 6 369 731,65 руб. неустойка (пени) за просрочку ОД 0,2 %,

- 125 649,50 руб. неустойка (пени) за просрочку неуплаченных процентов 0,2%,

- 60 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины,

- 1 391 584,50 руб. сумма процентов по ставке 36% годовых за пользование основным долгом с 17.09.2018,

- 2 821 824,12 руб. неустойка (пени) за просрочку ОД 0,2 %,

- 55 663,38 руб. неустойка (пени) за просрочку неуплаченных процентов 0,2%,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

2. Обеспечением исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 135 от 25.01.2017 г., выступало:

Поручительство ФИО2 (Договор поручительства №135 от 31.01.2017 г.)

Согласно условиям договора поручительства № 135 от 31.01.2017г.:

п. 1.1 в соответствии с Договорам Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с Заемщиком, за исполнение Заемщиком всех обязательств которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям Заемщиком своих обязательств по Основному договору.

В настоящее время ни Обществом с ограниченной ответственностью «Моспартеплогаз», ни ФИО2 обязательства по возврату суммы задолженности, выплаченной по банковской гарантии, не исполнены.

 

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств гашения данной задолженности, в том числе, доказательств исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-           гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-           более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-           размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-           наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности  должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и  неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено.

Кредитором заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества. 

Должник не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества, ни должник, ни организация погасить задолженность перед кредитором не могут.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении  ФИО2  процедуры реализации имущества гражданина.

 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2, информация о соответствии кандидатуры ФИО3 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве  на должность финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО3 - член Ассоциациии «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество гражданина ФИО2

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, дата рождения: 05.11.1968; место рождения: г. Мурманск; адрес регистрации: 150064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом)  и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 15 декабря 2019 года. 

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) - члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18538, адрес для направления корреспонденции: 119334, г. Москва, а/я 746.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

 

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование  публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 22 379 396,83 руб., в том числе: основной долг – 8 250 947,73 руб., проценты – 4 695 580,45 руб., неустойка – 9 372 868,65 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 60 000 руб.

 

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначить на 16 декабря 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 221.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 декабря 2019 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Нащекина Н.В.