АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело № А28-15064/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2. Ивановичe (далее также – Предприниматель) о взыскании  2 000 000 рублей 00 копеек задолженности по возврату займа по договору от 16.09.2014. 

Ответчик представил в суд заявление от 11.01.2021, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (займодавец) и Предпринимателем (заемщик) заключен договор от 16.09.2014 (далее также – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности заем в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Заемщик возвращает сумму займа не позднее 16.09.2017 (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа заемщику на его банковский счет (пункт 8.3 договора).

В письме от 16.09.2014 Предприниматель просил Общество перечислить заем в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО "Феникс".

На основании указанного письма Предпринимателя 18.09.2014 Общество перечислило на расчетный счет ООО "Феникс" денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек в счет выдачи займа по договору от 16.09.2014 (платежное поручение №1706 от 18.09.2014).

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 к договору стороны договорились продлить срок возврата денежного займа в сумме 2 000 000 рублей  до 20.02.2022 под 14 % годовых, начиная с 01.01.2019.

Дополнительным соглашением от 31.03.2020 к договору стороны договорились, что договор от 16.09.2014 расторгается с момента подписания данного соглашения, заемщик обязуется возвратить заем в сумме 2 000 000 рублей, а также уплатить проценты в срок до 31.08.2020.

Общество направило Предпринимателю претензию от 01.11.2020, в которой просило в течение 30 дней погасить задолженность по возврату суммы займа  в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от уплаты  процентов за пользование займом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общего правила пункта 3 статьи 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В заявлении от 11.01.2021 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска, выраженное им в заявлении от 11.01.2021, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности.

В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также в силу  установленных судом обстоятельств, условий договора и положений статей 309, 395, главы  42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 30.11.2020 №2260 уплачена государственная пошлина в сумме 33 000 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 100 рублей 00 копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9900 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №2260 от 30.11.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин