ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-190/2024

г. Вологда

05 июля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 по доверенности от 20.06.2023 № 20.06/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2024 года по делу № А66-190/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в суд с иском к Администрации Осташковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172735, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 102 373,55 руб. долга за электроэнергию за июль 2018 года, 1 545,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 08.12.2023, а также таких процентов с 09.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2024 в удовлетворении иска отказано.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Администрация в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Она и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно приказу Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 с 01.02.2015 Обществу присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: Тверская область.

Общество осуществляло поставку электроэнергии в отношении объектов ВНС и КНС, расположенных на территории Осташковского городского округа.

Общество выставило Администрации корректировочный счёт-фактуру от 31.08.2023 № 6970210501/006238 для оплаты электроэнергии за июль 2018 года на сумму 102 373,55 руб.

Поскольку Администрация эту сумму не уплатила, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Суд первой инстанции согласно статьям 196, 200 ГК РФ пришёл к обоснованному выводу о пропуске истцом (Обществом) срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании долга по оплате электроэнергии, которая поставлена за июль 2018 года. О применении данного срока исковой давности заявил ответчик (Администрация).

С настоящим иском Общество обратилось в суд 27.12.2023 (зарегистрировано судом 10.01.2024). Поэтому трёхлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за июль 2018 года истёк.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что срок исковой данности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2022 по делу № А66-445/2019, которым были признаны необоснованными требования Общества к ПАО «Россети Центр» о взыскании долга за электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях за июль 2018 года в части разногласий, касающихся отсутствия договорных отношений гарантирующего поставщика со следующими потребителями – муниципальными образованиями (далее – МО) сельскими поселениями (далее – СП) (в отношении объектов КНС и ВНС): МО «Сиговское СП», МО «Ждановское СП», МО «Замошское СП», МО «Ботовское СП», МО «Свапущенское СП», МО «Мошенское СП», МО «Святосельское СП», МО «Залучьенское СП», МО «Хитинское СП», МО «Сорожское СП». Это решение суда по делу № А66-445/2019 повлекло корректировку расчётов за август 2023 года.

Данные доводы являются необоснованными.

Указанные Обществом обстоятельства не продляют течение срока исковой давности, так как Общество надлежащий объём и стоимость электроэнергии, которую оно поставило Администрации в рассматриваемом периоде (в июле 2018 года), должно было знать сразу после истечения этого периода поставки.

АО «АтомЭнергоСбыт», являясь профессиональным участником энергетического рынка, зная о возникших с ПАО «Россети Центр» разногласиях по методике расчёта спорного объёма энергии, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности и не обратилось своевременно с иском к потребителю (к Администрации).

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу № А66-12771/2021.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2024 года по делу № А66-190/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова