АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36317/23

15 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 152 297,26 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательства,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподряда от 13.07.2023, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2023 по 06.10.2023 в размере 2 297,26 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Судом установлено, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП и фактическому адресу, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки почтового органа № 34498791363379, №34498791363362.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

13.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) заключен договор субподряда №34 на выполнение строительно-монтажных работы объекте: «Строительство II очереди водопроводных сетей в с. Кичкино и IV очереди в с. Заветное, Заветинского района, Ростовской области».

Согласно пункту 3.1. договора цена договора, является примерной, определяется по факту выполненных работ в соответствии с ведомостями стоимости работ (согласовываются сторонами в период действия договора).

Приложением № 1 к договору субподряда 34 от «13» июля 2023 г. сторонами согласована ведомость объемов работ стоимостью 3 860 000,00 руб. с НДС 20%.

Срок выполнения работ до 01.10.2023 г.

В силу пункта 3.5. договора аванс не предусмотрен. Заказчик вправе осуществить авансирование.

Пунктом 17.4. договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с положениями Гражданского кодекса РФ. Договор считается расторгнутым в день получения подрядчиком уведомления.

В соответствии с пунктом 19.3. муниципального контракта в рамках исполнения обязательств по договору стороны договорились об электронном документообороте и передаче юридически значимых сообщений посредством электронной почты (за исключением актов выполненных работ, бухгалтерских документов). Не требуется подтверждение полномочий работников сторон, которые выполняют должностные обязанности и действует от имени компании при исполнении настоящего договора. Электронные адреса Заказчика: delo@konctanta.ru. Электронные адреса Подрядчика: stroj.lider.83@mail.ru; 9151859454@mail.ru.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности по требованию о его исполнении начинается с момента расторжения договора, на основании которого уплачен аванс (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Положения вышеуказанных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

ООО «КОНСТАНТА» в соответствии с платежным поручением № 1327 от 21.07.2023 перечислило ИП ФИО2 авансовый платеж в размере 150 000 руб.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, подрядчик, получив от заказчика аванс в сумме 150 000 рублей, нарушил срок выполнения работ по договору.

Согласно статьям 450 и 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные отношения сторон могут быть прекращены путем расторжения договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке) либо в случае одностороннего отказа стороны от договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора в тех случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым в момент получения стороной по договору уведомления другой стороны об отказе от договора.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемом случае заказчик прибег к расторжению договора, руководствуясь пунктом 17.4 договора, что соответствует пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса, в связи с чем с учетом направления одностороннего отказа № 130 от 21.08.2023 на электронную почту ответчика 22.08.2023, что подтверждено скриншотом (л.д.26), договор с учетом пункта 19.3 считается расторгнутым 22.08.2023, а односторонний отказ заказчика признается судом заявленным правомерно.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства встречного исполнения обязательств на сумму авансирования 150 000 рублей и договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей.

Поскольку договор расторгнут с 22.08.2023, заказчик вправе предъявлять требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2023 по 06.10.2023 на сумму 2 297,26 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом арифметически и методологически верно.

Учитывая предъявление требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и обязанность суда по исчислению процентов на день принятия решения, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 13.02.2024 в размере 10 352,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.02.2024 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения.

Судом установлено, что государственная пошлина от цены иска 160 352,38 рублей составляет 5811 рублей, при этом истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей согласно платежному поручению № 2011 от 04.10.2023.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 242 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 13.02.2024 в размере 10 352,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.02.2024 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова