АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23900/2022

21 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорого» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Курганская обл., р.п.Варгаши

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

третье лицо: ООО «ПРОМСТРОЙ», г. Челябинск

о взыскании неотработанного аванса,

 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва); 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва);

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорого» (далее - АО «Варгашинское ДРСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромпроект» (далее - далее ООО «Газпромпроект», ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №27/2022 от 28.02.2022 в размере 1 189 241 руб. 05 коп., по договору субподряда №28/2022 от 28.04.2022 в размере 2 564 613 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 769 руб.

Определением суда от 06.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПРОМСТРОЙ», г. Челябинск.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.03.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 15.03.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.     

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года между АО «Северо-западное управление автомобильных дорог» (Подрядчик) и ООО «Газпромпроект» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №27/2022, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы капитальному ремонту проезжей части, опор и сопряжений на городском мосту через р. Канаш по ул. Щеткина в г. Шадринске.

Согласно п.2.1 договора стоимость и объем работ составляют 24 974 062,08 руб.

В соответствии с п. 2.6. договора №27/2022 Подрядчик производит выплату аванса Субподрядчику в размере 5% (пять процентов) цены договора, что составляет 1 189 241,05 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ с момента заключения договора до 30.10.2022.

Во исполнение условий договора Подрядчик произвел Субподрядчику предоплату в размере 1 189 241,05 руб. по платежному поручению №987 от 29.04.2022.

06 мая 2022 года АО «Северо-западное управление автомобильных дорог» было реорганизовано путем присоединяя к АО «Варгашинское ДРСП». Акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» является правопреемником АО «Северо-западное управление автомобильных дорог» с 06 мая 2022 года (запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером (ГРН) 2224500509165.

В связи с не выполнением работ по договору субподряда №27/2022 истец направил в адрес ответчика уведомление №626 от 22.08.2022 о расторжении договора субподряда и необходимости возврата аванса в размере 1 189 241,05 руб.

Кроме этого, 28 апреля 2022 года между АО «Северо-западное управление автомобильных дорог» (Подрядчик) и ООО «Газпромпроект» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №28/2022, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы капитальному ремонту проезжей части, опор и сопряжений на путепроводе через ж/д пути по ул. Щеткина в г. Шадринске.

Согласно п.2.1 договора стоимость и объем работ составляют 53 856 885,12 руб.

В соответствии с п. 2.6. договора №28/2022 Подрядчик производит выплату аванса Субподрядчику в размере 5% (пять процентов) цены договора, что составляет 2 564 613,58 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ с момента заключения договора до 31.10.2022.

Во исполнение условий договора Подрядчик произвел Субподрядчику предоплату в размере 2 564 613,58 руб. по платежному поручению №988 от 29.04.2022.

В связи с не выполнением работ по договору субподряда №28/2022от 28.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление №627 от 22.08.2022 о расторжении договора субподряда и необходимости возврата аванса в размере 2 564 613,58 руб.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что уведомления истца об отказе от договоров субподряда №27/2022 от 28.04.2022 и №28/2022 от 28.04.2022  направлено по адресу места нахождения ответчика заказным почтовым отправлением РПО №64173067048655, которое согласно отчету с сайта Почты России 27.08.2022 прибыло в место вручения и 28.09.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку уведомление об одностороннем расторжении договоров, направленное в адрес ответчика, было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, то суд приходит к выводу, что договоры субподряда №27/2022 от 28.04.2022 и №28/2022 от 28.04.2022  считается расторгнутыми 28.09.2022.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В рассматриваемом случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (исполнителем) сумма аванса. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных в счет стоимости выполненных работ денежных средств, которые не освоены ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе акты о приемке выполненных работ и доказательства их направления (вручения) истцу, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет стоимости выполненных работ, по договору субподряда №27/2022 от 28.02.2022 в размере 1 189 241 руб. 05 коп., по договору субподряда №28/2022 от 28.04.2022 в размере 2 564 613 руб. 58 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорого» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Курганская обл., р.п.Варгаши сумму оплаченного аванса по договору субподряда №27/2022 от 28.02.2022 в размере 1 189 241 руб. 05 коп., сумму оплаченного аванса по договору субподряда №28/2022 от 28.04.2022 в размере 2 564 613 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 769 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.                 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков