Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» января 2020г.                                                                                 Дело №А64-7176/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7176/2019 по иску

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Малиновка

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 1322510 руб. 47 коп.,

при участии в заседании суда: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2019г.; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №07/04 от 11.07.2019г.

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Малиновка (ОГРНИП 305682003400012, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1389664 руб. 51 коп.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1322510 руб. 47 коп. 

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 02.12.2019г.

Акт сверки взаимных расчетов приобщен к материалам дела.

Ответчик уточненное исковое заявление не признал, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления в материалы дела встречного искового заявления, направленного к зачету искового требования.

Истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, при этом, суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании для оформления ответчиком своей позиции и  для представления дополнительных документов.

В судебном заседании 15.01.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. до 22.01.2020г. для предоставления ответчиком встречного искового заявления,  истцом - оригиналов документов на обозрение суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

22.01.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненное исковое заявление не признал, возражений по расчету не заявил, факт поставки не оспаривал, пояснил, что УПД были оформлены в период между декабрем 2019г. и январем 2020г. Истец данный довод не подтвердил. Ответчик доказательств в подтверждение данного довода не представил. 

Истец представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов. Оригиналы указанных документов исследованы судом, копии приобщены к материалам дела.

Ответчик подтвердил, что поставка производилась, данный факт отражен сторонами в акте сверки, подписанном представителями организаций и скрепленном печатями организаций. 

В рамках перерыва ответчик встречные исковые требования не заявил, в связи с чем,  в рамках данного дела суд рассматривает уточненные исковые требования, заявленные истцом.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018г. между Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКША» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки молока №1.11.12/2018 (далее – Договор).

В соответствии с условиями п.2.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательство по систематической поставке молока Покупателю, а Покупатель, в свою очередь обязался принимать и оплачивать, поставленное молоко, на условиях определенных Договором.

Согласно п.2.2 Договора, поставка молока производится Поставщиком на основании заявок Покупателя.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что оплата Покупателем поставляемого молока производится не позднее 14 календарных дней с даты приемки молока Покупателем от Поставщика.

Расчет за поставляемую продукцию производится по договоренности сторон: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; наличными денежными средствами; иными формами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации (пункты 6.3, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3).

В соответствии с п.6.4 Договора, Покупатель оплачивает поставленное Поставщиком молоко по цене, указанной в протоколе согласования цен.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, действует по 31 декабря 2019 года (п.9.7 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику продукцию на сумму 1524266 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., что подтверждается, представленными в судебном заседании 22.01.2020г., универсальными передаточными документами №51 от 09.01.2019г., №52 от 31.01.2019г., №53 от 28.02.2019г., №76 от 31.03.2019г., №134 от 03.04.2019г., №135 от 09.04.2019г., №136 от 11.04.2019г., №137 от 13.04.2019г., №138 от 15.04.2019г., №139 от 17.04.2019г., №140 от 19.04.2019г., №141 от 23.04.2019г., №142 от 25.04.2019г., №143 от 29.04.2019г., №124 от 01.05.2019г., №125 от 05.05.2019г., №127 от 13.05.2019г., №166 от 14.05.2019г., №128 от 15.05.2019г., №129 от 16.05.2019г., №130 от 17.05.2019г., №131 от 20.05.2019г., №132 от 22.05.2019г., №133 от 24.05.2019г., №160 от 27.05.2019г., №163 от 29.05.2019г., №167 от 31.05.2019г., №164 от 04.06.2019г., №165 от 05.06.2019г., №236 от 26.03.2019г. подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений. 

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного товара выполнены частично на сумму 115788 руб. 44 коп., что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 1389664 руб. 51 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 10.07.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленную продукцию (л.д.9).

Направление претензии 17.07.2019г., подтверждается почтовой квитанцией (л.д.10). От ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКША» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1389664 руб. 51 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1322510 руб. 47 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г.  и должны исполняться  надлежащим образом. 

Данный Договор сторонами не расторгался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец обязался поставить ответчику молоко.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки на сумму 1524266 руб. 60 коп., что подтверждается, представленными в судебном заседании 22.01.2020г., универсальными передаточными документами №51 от 09.01.2019г., №52 от 31.01.2019г., №53 от 28.02.2019г., №76 от 31.03.2019г., №134 от 03.04.2019г., №135 от 09.04.2019г., №136 от 11.04.2019г., №137 от 13.04.2019г., №138 от 15.04.2019г., №139 от 17.04.2019г., №140 от 19.04.2019г., №141 от 23.04.2019г., №142 от 25.04.2019г., №143 от 29.04.2019г., №124 от 01.05.2019г., №125 от 05.05.2019г., №127 от 13.05.2019г., №166 от 14.05.2019г., №128 от 15.05.2019г., №129 от 16.05.2019г., №130 от 17.05.2019г., №131 от 20.05.2019г., №132 от 22.05.2019г., №133 от 24.05.2019г., №160 от 27.05.2019г., №163 от 29.05.2019г., №167 от 31.05.2019г., №164 от 04.06.2019г., №165 от 05.06.2019г., №236 от 26.03.2019г. подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что оплата Покупателем поставляемого молока производится не позднее 14 календарных дней с даты приемки молока Покупателем от Поставщика.

Согласно п.6.4 Договора, покупатель оплачивает поставленное Поставщиком молоко по цене, указанной в протоколе согласования цен. 

Порядок изменения цены установлен в п.6.6 Договора.

Сторонами установлена цена за 1 литр молока (1 сорта, 2 сорта, несортовое), что отражено в Протоколах согласования цен (л.д.17,18).

Дополнительного соглашения к договору в отношении цены поставляемого товара сторонами заключено не было.

Истец поставлял, а ответчик принимал молоко по ценам, указанным в универсальных передаточных документах. Цена за  1 литр молока, поставляемого ответчику, не превышала цену, согласованную сторонами в Протоколах согласования цен. Возражений по цене и качеству товара  сторонами в рамках данного дела не заявлено.  

Кроме того, ответчик частично оплатил поставленную по Договору продукцию на сумму 115788 руб. 44 коп. 

Также в процессе рассмотрения дела сторонами произведена сверка взаимных расчетов, на основании которой истец исключил из суммы задолженности УПД №236 от 26.03.2019г. и уточнил в судебном заседании 15.01.2020г. исковые требования. 

Согласно уточненным исковым требованиям, заявленным в судебном заседании 15.01.2020г., истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1322510 руб. 47 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлено, факт поставки продукции на заявленную сумму в спорный период ответчиком не оспаривается

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по Договору, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 1322510 руб. 47 коп.  заявлено истцом обоснованно, правомерно  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКША» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 305682003400012, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки молока №1.11.12/2018 от 11.12.2018г. в размере 1322510 руб. 47 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26225 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 672 руб., перечисленной по платежному поручению №713 от 05.08.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун