Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-6393/2019

Резолютивная часть решения  принята 23 июля 2019 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Комус-Р2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 67 655 руб. 01 коп.,  судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 706 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус-Р2» (далее ООО «Комус-Р2»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Квартал» (далее ООО «Торговая компания Квартал») о взыскании задолженности в размере 67 655 руб. 01 коп.,  судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 706 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление ООО «Комус-Р2» подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда от 27.05.2019г.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается отчетом об отправке от 23.07.2019г., почтовым конвертом с идентификатором №30000032493147.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 АПК РФ, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Определением суда от 27.05.2019г. заинтересованному лицу предложено в срок до 18.06.2019г. представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Сторонам разъяснено право на предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.07.2019г.

Определение суда было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 23 июля 2019 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

31 июля 2019 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А68-6393/2019.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017г. между ООО «Комус-Р2» (Продавец) и ООО «Торговая компания Квартал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №2202842/17, согласно которому Продавец обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его. Продавец передает товар отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Наименование, ассортимент, цена и количество товара в каждой партии, а также срок и место поставки указывается в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН) или при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора.(п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договора). 

Согласно п.2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течении 14 календарных дней от даты передачи товара покупателю. Датой поставки считается: дата передачи товара покупателю, либо дата передачи первому перевозчику, если стороны не договорись об ином.

Пунктом 8.1 предусмотрено, что при недостижении сторонами согласия по возникшим спорам в процессе переговоров, все споры, возникшие в период действия договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения продавца. 

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 67 655 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной №0VT/18542819 от 01.03.2018, представленной в дело ( л.д. 13-14).

Оплата товара ответчиком не произведена, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 67 655 руб. 01 коп.

17.07.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора от 09.03.2017г. №2202842/17, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар согласно представленной в дело товарной накладной, содержащей сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил. Задолженность перед истцом составила 67 655 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 655 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                       2 706 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комус-Р2» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комус-Р2» задолженность в размере 67 655 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                      О.М. Заботнова