Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20744/2023

г. Хабаровск

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 33 180 301 руб.

по встречному иску о взыскании 33 180 301 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по дов. от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к КГУП «РКС» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту оборудования котельной и тепловых сетей №170 от 19.12.2021 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 124 148 015 руб. 68 коп. (дело №А73-9743/2023).

Определением от 02.11.2023 судом к производству совместно с первоначальным принят встречный иск КГУП «РКС» о взыскании с АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска»  33 180 301 руб. убытков в виде стоимости затрат на восстановление поврежденного оборудования и инженерных сетей КГУП «РКС» в результате ненадлежащего исполнения АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» условий договора №170 от 19.12.2021.

Определением от 18.12.2023 в отдельное производство судом выделены требования истца к ответчику о взыскании 33 180 301 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №170 от 19.12.2021, а также встречные требования к истцу о взыскании 33 180 301 руб. убытков с учетом того, что встречные исковые требования направлены к зачету только ¼ первоначальных. Делу присвоен номер А73-20744/2023.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 40 246 515 руб. 02 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023. Заявление судом не принято в части рассмотрения в настоящем деле дополнительных требований о долгах за новый период (май 2023г.). В порядке статьи 49 АПК, учитывая разъяснения постановлении Пленума Верховного Суда РФ №46 от 23.12.2021 и возражения ответчика против размера задолженности за новый период, данные требования повлекут необоснованное затягивание рассмотрения дела и могут быть разрешены путем подачи самостоятельного иска.

Представителем истца также заявлены возражения против удовлетворения встречного иска согласно доводам отзыва на встречный иск и дополнений к нему.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела ответчик первоначальный иск не признавал, встречные требования поддерживал, заявлял ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, впоследствии отозванное.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела №А73-9743/2023, 19.12.2021 стороны заключили договор №170 оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту оборудования котельной и тепловых сетей.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей, предназначенных для теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей р.п. Переяславка муниципального района им. Лазо Хабаровского края (Приложение №1 к договору).

Состав услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту включает: организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание оборудования в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации, объектов (источников) теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, обеспечивающих надежное и бесперебойное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей р.п.Переяславка (Котельная ЦРБ, ул. Октябрьская, д.19 Б).

Согласно пункту 3.1.5 договора, заказчик обязался оплачивать услуги в размерах и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость услуг определяется по формуле, указанной в пункте 4.2 договора. В стоимость услуг входит: все затраты, издержки, а также иные расходы исполнителя, связанные с выполнением условий договора (п.4.3).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта оказанных услуг по согласованной сторонами форме и счет за оказанные услуги. Заказчик до 18 числа месяца, следующего за расчётным, проверяет и согласовывает объемы оказанных услуг. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт оказанных услуг, направляет один экземпляр акта исполнителю и принимает к учету счет (п.4.5).

Как следует из пунктов 4.6, 4.7 договора, оплата оказанных услуг производится с учетом цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя еженедельно (по понедельникам) в размере поступивших денежных средств от потребителей и в течение 3 рабочих дней в размере поступивших субсидий, получаемых из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению. Оплата производится на основании выставленных исполнителем счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2022), срок действия договора до 10.09.2023.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 оказывал ответчику услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей по договору №170 от 19.12.2021.

В связи с ненадлежащей оплатой оказанных услуг истец направлял в адрес ответчика претензии от 03.05.2023, 18.05.2023 об оплате долга.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Возражая против иска, ответчик ссылался на непроведение истцом мероприятий по текущему ремонту, в связи с чем тепловые сети и оборудование были повреждены. Ответчиком предъявлен истцу встречный иск о взыскании расходов на ремонт участков сетей, ремонт теплоизоляции трубопроводов и ремонт тепломеханического оборудования котельной на общую сумму 33 180 301 руб.

В обоснование встречного иска ответчик сослался на следующие обстоятельства.

По условиям договора №170 от 19.12.2021 к обязанностям исполнителя относится: самостоятельная и за свой счет покупка топлива, материалов, необходимых для предоставления услуг (п. 2.3.9 договора), осуществление технического и коммерческого учета тепловой энергии, вырабатываемой оборудованием, а также расходов энергоресурсов, затраченных на ее производство (п. 2.3.23 договора), произведение исполнителем за свой счет замены неисправных деталей или текущий ремонт оборудования котельной и тепловых сетей (п. 2.3.11 договора), соблюдение графика планово-предупредительного ремонта (п. 2.3.12 договора), предоставление заказчику ежеквартально отчетов с подтверждающими документами в срок до 25 числа следующего за отчетным периодом, о выполнении графиков технического обслуживания оборудования и инженерных систем, потребления топлива (п. 2.3.26 договора).

При этом исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком за используемое оборудование и инженерные сети. При повреждении, уничтожении или утрате оборудования и/или инженерных сетей исполнитель возмещает заказчику стоимость такого оборудования (п. 5.2 договора).

АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» было извещено КГУП «РКС» о том, что 01.08.2023 состоится комиссионный осмотр имущества с фиксацией его технического состояния, а также фактическая передача имущества.

Имущество было передано от АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в адрес КГУП «РКС», однако акт возврата обслуживаемого движимого и недвижимого имущества, а также акт фактического технического состояния котельной, оборудования и тепловых сетей от 01.08.2023 уполномоченными лицами АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» не был подписан (необоснованный отказ от подписания), о чем содержится отметка в акте. 

В свою очередь, при обследовании имущества, переданного в эксплуатацию по договору, установлено, что нежилое здание «Котельная» находится в неудовлетворительном техническом состоянии. В частности, по всему периметру помещения котельной разрушен штукатурный слой, стены котельной повреждены коррозией, что обусловлено существенным повреждением кровли котельной коррозией, свищами и пробоинами, через которые проникают осадки. Имеющиеся разрушения указывают, по мнению ответчика, на несоответствие здания котельной требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к механической безопасности. Для приведения котельной в надлежащее состояние требуется незамедлительная замена кровли и проведение текущего ремонта.

При обследовании тепловой сети установлено, что участок сети в двухтрубном исполнении протяженностью 130 м от учебного центра «СПАРТА» до ул. Постышева находится в аварийном состоянии, поскольку полностью поврежден коррозией. В целом, из 5 493,0 метров 3 000 м тепловых сетей нуждаются в теплоизоляции.

Котлы №1 и №2 находятся в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение текущего ремонта: ремонт экранных труб котла СВ 600-600 (зав. №L-92022), замена покрытия футеровки двух котлов, замена двух баков запаса воды, замена дымовой трубы котла №1 и №2. Стоимость восстановительных работ рассчитана предприятием расчетным методом и составляет 4 772 860,80 руб.

Находящийся в помещении котельной резервный котел с арматурой и щитом управления котла разукомплектован и к дальнейшей эксплуатации непригоден (демонтированы система управления, горелка котла, отсутствует питание).

Кроме этого, в аварийном состоянии находится бак аккумуляторный 1-го контура, 25 куб.м, стенки которого истончены вследствие коррозии, что делает невозможным его дальнейшую эксплуатацию.

По версии ответчика на момент заключения договора движимое и недвижимое имущество передавалось истцу в удовлетворительном и пригодном для эксплуатации состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью к договору от 19.12.2021 №170, и паспортами готовности котельных к отопительным сезонам 2021-2022 и 2022-2023 годов.

В связи с ограниченными сроками подготовки к отопительному сезону КГУП «РКС» 11.08.2023 был заключен договор с подрядной организацией, предметом которого является ремонт участка сети. Цена договора составила 2 657 44,200 руб.

Согласно проведенному КГУП «РКС» расчету, общая стоимость работ по восстановлению теплоизоляции сетей теплоснабжения, ремонту котлов №1 и №2, ремонту участка сети составила 33 180 301 руб.

Ответственность за разрушение и повреждение имущества, по мнению ответчика, подлежит возложению на АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска», поскольку по условиям договора №170 от 19.12.2021 г. именно истец был обязан обеспечивать тепловые сети и оборудование в надлежащем рабочем состоянии.

Определение стоимости повреждения оборудования и инженерных сетей произведено КГУП «РКС» из расчета затрат на ремонт (восстановление) оборудования в общем размере 33 180 301 руб.

Суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований отказывает исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание истцом услуг по договору №170 от 19.12.2021 на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, универсальными передаточными документами №254 от 31.01.2023, №418 от 28.02.2023, №1078 от 31.03.2023, №1285 от 30.04.2023, подписанными сторонами без замечаний. 

Доводы ответчика об обратном противоречат материалам дела. УПД подписаны ответчиком без возражений, никаких пометок не содержат. Претензии по поводу перебоев в работе систем отопления и теплоснабжения в рп. Переяславка в период действия договора не заявлялись.

Иск истца за предыдущий период действия договора №170, с декабря 2021г. по май 2022г. ответчиком был признан (дело №А73-18005/2022). Более того, в деле №А73-9743/2023 имеется проект соглашения о рассрочке спорной задолженности от 15.06.2023, направленный истцу ответчиком. Проект ответчиком подписан, что дополнительно свидетельствует о признании задолженности.

Возражения ответчика и основания для встречного иска появились в августе 2023г., после прекращения с 15.07.2023 договора №170. По результатам осмотра тепловых сетей и оборудования, эксплуатировавшихся истцом при оказании услуг, истец усмотрел дефекты имущества (без определения времени и причин их возникновения при возражениях истца, что они имели место и до договора №170), необходимость проведения ремонта. И на основании п.5.2 договора №170 (материальная ответственность истца) предъявил встречный иск на ¼ от суммы своего долга.

Но предполагаемые дефекты имущества и соответствующие встречные требования не означают, что истец не оказывал услуги, не освобождают ответчика от их оплаты.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на заявленную сумму ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 31 180 301 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В отношении встречных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Предъявляя встречный иск о взыскании убытков, КГУП «РКС» указывает, что АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» в период оказания услуг по договору №170 от 19.12.2021 повредило оборудование и инженерные сети в результате чего на ремонт (восстановление) оборудования необходимо:

1. Ремонт участка сети водопровода 

<

...> между д. 86 и д. 37 - 2 148 910,80 рублей. (Сети горячего водоснабжения (кадастровый номер 27:18:0000000:2007).

2. Ремонт трубопроводов сооружения «Сети горячего водоснабжения» с кадастровым номером № 27:18:0000000:2007 -2 421 186 рублей.

3. Ремонт трубопроводов сооружения «Тепловая сеть» с кадастровым номером 27:08:0000000:326 - 4 862 552,40 рублей.

4. Ремонт теплоизоляции трубопроводов сооружения «Сети горячего водоснабжения с кадастровым номером 27:18:0000000:2007 - 5 641 772,40 рублей.

5. Ремонт теплоизоляции трубопроводов сооружения «тепловая сеть» с кадастровым номером 27:08:0000000326 - 13 333 017,60 рублей.

6. Прямые расходы на ремонт тепломеханического оборудования котельной - 4772860,80 рублей.

В обоснование встречного иска представлен акт фактического технического состояния котельной, оборудования и тепловых сетей от 01.08.2023 с фотоматериалами, дефектные ведомости. В обоснование стоимости затрат на ремонт (восстановление) оборудования КГУП «РКС» представлены локально-сметные расчеты и договор подряда, заключенный с ООО «Промгазстрой» от 11.08.2023.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального трактования условий заключенного сторонами договора №170, капитальный ремонт сетей, котельной и оборудования не входил в обязанности исполнителя АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска».

Как следует из пунктов 2.3.1, 2.3.11 договора, исполнитель обязался за свой счет производить замену неисправных деталей или текущий ремонт оборудования котельной и тепловых сетей с целью бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией и горячим водоснабжением.

Как следует из пояснений истца, в период с 01.01.2022 по 01.08.2023 АО «Спецавтохозяйство г. Хабаровска» производило необходимый ремонт с целью недопущения аварийных ситуаций на сетях и с целью бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей р.п. Переяславка. Истцом были приобретены материалы на общую сумму 5 595 310 руб. 44 коп., которые по мере необходимости использовались при оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту. О необходимости проведения капитального ремонта оборудования, сетей, здания котельной истец неоднократно информировал ответчика.

При этом, как следует из представленных истцом выписок из ЕГРН, переданный ему по договору участок сети водопровода 

<

...> между д.86 и д.37 Спарта, «Сети горячего водоснабжения» (кадастровый номер 27:18:0000000:2007) был построен в 1991 году. Срок службы стальных и чугунных трубопроводов составляет 30 лет (п.10.1 СП 124.13330.2012). В соответствии с Перечнем обслуживаемого имущества (Приложение №1 к договору), балансовая стоимость объекта составляет 10.00 рублей, остаточная стоимость 0,00 рублей. 

В представленном в материалы дела акте фактического технического состояния котельной, оборудования и тепловых сетей от 01.08.2023 информация в графе «необходимые ремонтные работы» относительно указанных сетей отсутствует, техническое состояние обозначено как удовлетворительное. При этом дефектные ведомости №20, 22, 23 и локально-сметные расчеты подтверждают необходимость проведения капитального ремонта сети горячего водоснабжения на сумму 2 148 910,80 рублей, 2 421 186 рублей и 5 641 772,40 рублей. Данная стоимость сформирована КГУП «РКС» исходя из того вида и объема работ, которые были запланированы при проведении капительного ремонта.

В материалах дела имеется ряд доказательств, свидетельствующих об очевидном значительном износе переданного истцу оборудования хотя бы по давности его строительства.

Согласно выписки из ЕГРН, сооружение «Тепловая сеть» с кадастровым номером 27:08:0000000:326 было построено в 1991 году. Как уже сказано, срок службы стальных и чугунных трубопроводов составляет 30 лет (п.10.1 СП 124.13330.2012). 

В соответствии с Перечнем обслуживаемого имущества (Приложение №1 к договору), балансовая стоимость объекта составляет 222 300.00 рублей, остаточная стоимость 0,00 рублей.

Согласно акту обследования объектов теплоснабжения, подлежащих безвозмездной передаче из муниципальной собственности района имени Лазо в краевую государственную собственность Хабаровского края, от 06.07.2021, по ул. Октябрьская в районе д.44 отсутствует изоляция, длина участка 150м. Износ изоляции тепловых сетей составляет 40%. 

В соответствии с экспертным заключением о проведенной экспертизе экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «РКС» (котельная ЦБР в рп. Переяславка района им. Лазо) на 2021-2024г., КГУП «РКС» при подаче документов в Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края указало о необходимости включения затрат на капитальный ремонт котла (100%) на сумму 4 625,19 тыс.руб., капитальный ремонт (замена участка) тепловой сети на сумму 9239,3 тыс.руб.

Вышеизложенное подтверждает, что по состоянию на ноябрь 2021г. сети и тепломеханическое оборудование (котел) находились в техническом состоянии, требующем капитального ремонта.

Представленные ответчиком в материалы дела документы (дефектные ведомости, локально-сметные расчёты) при наличии доказательств значительного износа переданного истцу оборудования, необходимости его капитального ремонта, не достаточны для возложения на истца, использовавшего его только в течение срока действия договора №170, ответственности за его состояние.

В отсутствие судебной экспертизы, от проведения которой ответчик отказался, им не доказано причинение убытков истом, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между заявленным состоянием оборудования и действиями (бездействием) истца.

С учетом изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 53 452 руб. 81 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина по встречному иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с КГУП «РКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» (ОГРН 

<

***>) 33 180 301 руб. 68 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 53 452 руб. 81 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.В. Бутковский