АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21033/2021

 г. Нижний Новгород                                                       25 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-506),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "УК "НОКК" (ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Изкорм" (ОГРН 

<

***>)

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

ООО "УК "НОКК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО "Изкорм" о взыскании 810976,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 804-ВЛ-ТС-бс за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 157696,30 руб. пени с 13.01.2020 по 18.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "УК "НОКК" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Изкорм" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 804-ВЛ-ТС-бс, предметом которого является поставка тепловой энергии.

В период с декабря 2019 года по апрель 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты энергопотребления ответчика.

Данная задолженность относится к текущим платежам (дело А43-23691/2015), в связи с чем, иск обоснованно предъявлен в общеисковом порядке.

Наличие задолженности в сумме 810976,81 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что при расчете стоимости поставленной тепловой энергии истец руководствовался тарифами, утвержденными решениями РСТ Нижегородской области № 61/9 от 17.12.2019, № 61/10 от 17.12.2019, № 51/3 от 08.12.2020.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 810976,81 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО "Изкорм" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УК "НОКК" (ОГРН 

<

***>) 810976,81 руб. задолженности, 157696,30 руб. пени, пени с суммы задолженности начиная с 19.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 22373 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья С.А. Боровиков