именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250206/19-161-2056

г. Москва

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ГОР"

109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДИНАМОВСКАЯ ДОМ 1А ЭТАЖ 4 ПОМ III К 5 ОФ 404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

к ООО "ФИРМА ЗЕТТА"

394026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 366201001

о взыскании 3 525 866,50 руб. по договору поставки № 181005 от 05.10.2018

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 17.09.2019, 

диплом ВСГ 1818322 № 2001 от 08.10.2007,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности 3 525 866,50 руб. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором № 181005 от 05.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 05 октября 2018 г. № 181005.

Согласно условиям. Договора Ответчик принял на себя обязательства на основании заявок Истца поставлять партии товара в ассортименте, наименование, количестве и в сроки, указанные в Спецификациях (и в товаросопроводительных документах.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что оплата товара должна производиться Покупателем (Истцом) на основании выставленных Поставщиком (Ответчиком) счетов в следующем порядке:

предоплата 50 % от стоимости соответствующей партии товара,

оставшиеся 50% в течении 4  рабочих дней с момента отгрузки товара.

Истец осуществил оплату товара на сумму 44 240 107,50 руб.

Поставка по договору осуществилась на условиях доставки товара ответчиком на общую сумму 40 714 241 руб.

Ответчик не представил доказательства поставки товара. В связи с этим требование о взыскании 3 525 866,50 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "ГОР" (109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДИНАМОВСКАЯ ДОМ 1А ЭТАЖ 4 ПОМ III К 5 ОФ 404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ООО "ФИРМА ЗЕТТА" (394026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 366201001) о взыскании 3 525 866,50 руб. по договору поставки № 181005 от 05.10.2018 в полном объеме.

Взыскать с ООО "ФИРМА ЗЕТТА" в пользу ООО "ГОР" задолженность в размере 3 525 866, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 629, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий