АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

Дело № А51-16077/2022

г. Владивосток

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Кулагиной, рассмотрев в судебном заседании 15.12.2025 ходатайство должника о прекращении процедуры банкротства

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Владивосток, Приморский край, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, СНИЛС 096-134-172- 69) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпромбанк» - представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 № Д-042.75/2140, паспорт.

Установил:

Решением суда от 27.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 690106, 

<

...>, каб. 407).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210(7411) от 12.11.2022.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2022 по делу № А51- 16077/2022 изменено. Признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от 04.02.2023.

Определением суда от 10.10.2024 ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1.

Определением суда от 04.03.2025 финансовым управляющим должником ФИО1 утверждена ФИО4 - члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440026 , 

<

...> д.12.оф.2).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16077/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440014, 

<

...>).

27.06.2025 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в настоящее время служит по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

27.11.2025 от должника поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда 28.11.2025 производство по делу № А51-16077/2022 возобновлено.

В судебное заседание 15.12.2025 назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

15.12.2025 от финансового управляющего поступил отчет и ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и о взыскании с должника 47 107,78 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании заслушаны пояснения кредитора, по заявленному ходатайству не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается отсутствие имущества у должника. Следовательно, при указанных обстоятельствах достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства при полном отсутствии имущества у гражданина лишена правового смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена на цель списания долга в судебном порядке.

Кроме того, статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для

обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 15 постановления ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о

прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая тот факт, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, кредиторы и должник свое согласие на финансирование процедуры банкротства не изъявили, суд считает производство по делу подлежит прекращению, применительно к статье 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, что не исключает возможности повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае выявления имущества должника.

Руководствуясь статьями 104, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу № А51-16077/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Д.В. Борисов