141/2023-173919(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11056/2022

г. Оренбург

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Т Плюс", ОГРН:1056315070350, ИНН:  

<

***>, Московская область, г.о Красногорск, г.Красногорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Оренбургстройжилсервис", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г.Оренбург  

о взыскании 1 008 177 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от  30.08.2022, паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от  17.03.2023, паспорт, диплом.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  16.08.2023 до 23.08.2023.  

 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Оренбургстройжилсервис» о взыскании задолженности ОДН за  подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению в размере 1 008 177 руб. 83 коп. за период  с мая 2020 года по январь 2022 года, март 2022 года (с учетом  

уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик исковые требования не признал. 

Ответчиком заявлены ходатайства об истребовании доказательств  от истца от 16.08.2023 № 1-01-10/439, ОТ 23.08.2023 № 1-01-10/518, а  именно:  

- сведений в отношении многоквартирных домов № 155/3, 155/4, 155/5,  155/6, 155/7, 157/1, 157/2, 157/3, 157/4, 157/5 по пр. Победы, № 68/2 по  ул. Салмышской , 14/3 по ул. Транспортной г. Оренбурга за период с  мая по сентябрь 2020 года: о количестве тепловой энергии,  потребленной для подогрева воды в целях приготовления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению с приложением  поквартирно подтверждающих документов (например, реестров учета  потребления ТЭ, полученных платежным агентом для начисления  платы за КУ, с пометкой о получении); о количестве тепловой энергии,  исчисленной поквартирно в целях приготовления коммунальной услуги  по отоплению (например, реестров учета потребления ТЭ, полученных  платежным агентом для начисления платы за КУ, с пометкой о  получении);  

- сведения в отношении многоквартирных домов № 155/3, 155/4, 155/5,  155/6, 155/7, 157/1, 157/2, 157/3, 157/4, 157/5 по пр. Победы, № 68/2 по  ул. Салмышской , 14/3 по ул. Транспортной г. Оренбурга за период с  октября 2020 года по март 2022 года: о количестве тепловой энергии,  потребленной для подогрева воды в целях приготовления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению с приложением  поквартирно подтверждающих документов (например, реестров учета  потребления ТЭ, полученных платежным агентом для начисления  платы за КУ, с пометкой о получении) о количестве тепловой энергии,  исчисленной поквартирно в целях приготовления коммунальной услуги  по отоплению (например, реестров учета потребления ТЭ, полученных  платежным агентом для начисления платы за КУ, с пометкой о  получении).  

Ходатайства мотивированы тем, что данная информация  отсутствует в ООО «УК «ОренбургСтройЖилСервис», поскольку  начисление платы за коммунальные услуги производит ПАО «Т Плюс».  Представленная РСО информация письмом от 03 июля 2023 г. №  70804-05-04334 не содержит запрашиваемых сведений, однако  информация, содержащаяся в письме, указывает на тот факт, что в  отношении многоквартирных домов № 157/2, 157/3, 157/4, 157/5 по пр.  Победы, 14/3 по ул. Транспортной г. Оренбурга при корректировке  платы за тепло (за период с 01 января по 30 сентября 2023 года) объем  

тепловой энергии на ОДН (КР на СОИ) не вычитался, следовательно,  оплачен жителями при корректировке платы за отопление;  удовлетворение иска приведет к повторной оплате.  

Истец возражал против удовлетворения данных ходатайств по  мотивам, изложенным в письменных пояснениях от 23.08.2023.  

Судом ходатайства ответчика рассмотрены в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  удовлетворении отказано, исходя из следующего.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в  статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65, 66 Кодекса,  представление доказательств в обоснование своих доводов является  правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые также несут  риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий.  

Реализация процессуальных прав должна обеспечивать право всем  лицам, участвующих в деле, право на разумный срок судебного  разбирательства, в силу чего добросовестное процессуальное поведение  характеризуется такими критериями, как активность, своевременность,  разумность.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,  указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие  получению доказательства, и место его нахождения.  

В силу положений вышеуказанной части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен  проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом  принципов относимости и допустимости доказательств и при  отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его  удовлетворении.  

Принцип относимости доказательств непосредственно связан с  предметом доказывания, в который должны включаться лишь факты,  имеющие значение для дела.  

Доказательства, которые не могут подтвердить или опровергнуть  обстоятельства по делу, не допускаются ввиду их неотносимости к делу  (к предмету доказывания).  

С учетом заявленных исковых требований, а также принципа  относимости доказательств суд отказывает в удовлетворении  ходатайств ответчика.  

ПАО «Т Плюс» обращаясь с исковыми требованиями к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Оренбургстройжилсервис» указало, что ответчик является  управляющей организацией. В многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика в спорный период с мая 2020 года по январь  2022 года, март 2022 года истец поставил коммунальный ресурс  тепловую энергию для подогрева воды на цели ГВС, поскольку в  многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми  пунктами (далее – ИТП). По мнению истца, для расчета платы за ГВС  при наличии ИТП не применяется показатель объема тепловой энергии,  фактически использованной для подогрева воды в целях  предоставления коммунальной услуги по ГВС; в соответствии с  пунктом 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в  данном случае размер платы потребителя за коммунальную услуги по  ГВС (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)  определяется в с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам №  354.  

Согласно пояснениям истца договор на поставку тепловой  энергии на нужды горячего водоснабжения для целей содержания  общего имущества многоквартирных домов письменном виде между  сторонами не заключен; направленный истцом в адрес ответчика  договор теплоснабжения № ТГЭ1807-00086 от 01.05.2020 ответчиком  не подписан. Между тем отсутствие договорных отношений не  освобождает потребителя от обязанности возместить  теплоснабжающей организации стоимость отпущенной ему энергии.  

Истец направлял ответчику претензию от 18.04.2022 № 7080429/5-03063, между тем в досудебном порядке спор сторонами не  урегулирован.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражает против исковых требований, в материалы  дела представлен отзыв на иск от 16.01.2023 № 1-01-10/07. Ответчик  ссылается на то, что до 2022 года весь объем тепловой энергии,  поставляемый в МКД, находящихся в управлении ответчика, был  оплачен собственниками помещений непосредственно в ПАО «Т  Плюс» при внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и  горячему водоснабжению, исходя из показаний ОДПУ. Ответчик  полагает, что удовлетворение исковых требований приведет к оплате не  поставленного объема тепловой энергии, необходимо выяснить  количество тепловой энергии, потребленной для подогрева воды в  

целях приготовления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению поквартирно, количество тепловой энергии,  исчисленной поквартирно в целях приготовления коммунальной услуги  по отоплению. Кроме того, с 2022 года общество производит  начисление платы собственникам помещений в МКД за коммунальную  услугу – горячее водоснабжение, потребленную при содержании  общего имущества, поступившие денежные средства направляет в  ресурсоснабжающую организацию.  

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования  уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, размер исковых требований уменьшен, с  учетом произведенной ответчиком оплаты.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив  доказательства, представленные в материалы дела по правилам норм  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, а также Правилами, обязательными  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для  целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -  Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).  

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги в  целях содержания общего имущества по оплате коммунального  ресурса, поставленного в отношении многоквартирного дома, возникла  на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктов 13, 14 Правил N 354.  

Согласно статье 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома  и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома;  она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за  содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества  в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого  помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией  

подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной  управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, при управлении МКД управляющей компанией  (товариществом собственников жилья) затраты ресурсоснабжающей  организации на коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией  (товариществом собственников жилья), которая, в свою очередь,  включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за содержание жилого помещения для нанимателя и  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в  том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Учитывая изложенное, ответчик обязан приобретать  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества в МКД, вне зависимости от наличия прямых договоров и  прямых расчетов за индивидуальное потребление с конечными  потребителями.  

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что наличие  прямых договоров между конечными потребителями коммунальных  услуг и ресурсоснабжающей организацией влечет непосредственные  расчеты между ними в части общедомовых нужд, основан на неверном  толковании норм права.  

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения  сторонами не подписан. При этом ответчиком не оспаривается факт  поставки тепловой энергии (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги в  целях содержания общего имущества по оплате тепловой энергии,  поставленной в многоквартирный дом, возникла на основании статей  161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14  Правил N 354.  

Судом установлено, что в МКД отсутствует централизованное  горячее водоснабжение, коммунальный ресурс «горячая вода»  готовится самостоятельно с использованием общедомового  оборудования, холодное водоснабжение осуществляет не истец, МКД  оснащены общедомовыми приборами учета, которые фиксируют весь  

объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего  водоснабжения и отопление.  

Ответчиком не оспаривается факт поставки коммунального  ресурса в спорный период, а также то, что в МКД отсутствует  централизованное горячее водоснабжение, горячая вода  приготавливается ответчиком на общедомовом оборудовании в  индивидуальном тепловом пункте, при использовании тепловая  энергия на подогрев холодной воды для целей приготовления горячей  воды (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель  коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению,  произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при  отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом  54 настоящих Правил.  

При этом согласно пункту 54 Правил N 354 в случае  самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера  платы для потребителей за такую коммунальную услугу  осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального  ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода  при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс  приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное  законодательство не содержит прямого указания на возложение на  управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по  оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные  коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество  управляющей организации, объем подлежащего оплате  ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит  определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам  N 354.  

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы  за тепловую энергию, используемую для предоставления  

коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к  Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на  подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N  354).  

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения N 2 к  Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или  нежилого помещения определяется по формуле 20.2.  

Из формулы 20.2 Правил N 354 следует, что при самостоятельном  производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему  водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю  (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды,  исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема  воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и  коммунального ресурса на подогрев воды.  

В соответствии с названной формулой размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого  помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по  формуле:  

 одн одн хв кр одн кр  P = V x T + q x V x T ,  гвi гвi v гвi где: 

Vодн - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период  

гвi

на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е  жилое или нежилое помещение, определяется:  

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим  приложением;  

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;  

TХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

qкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев  

v

воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской  Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го  коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный  по формуле 20.1 Приложения 2 к Правилам N 354.  

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный  (определенная) в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Из формулы 20.1 Приложения 2 к Правилам N 354 следует, что  величина qкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия  

v

коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального  ресурса, использованного за расчетный период на производство  тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по  отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых  помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В  отсутствие этого условия названная величина приравнивается к  утвержденному в соответствии с законодательством Российской  Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го  коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Особенности применения данных формул в отношении способа  приготовления горячей воды сформулированы в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19- 2341.  

Таким образом, независимо от наличия общедомового прибора  учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения  многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения  (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо  от периода времени года (отопительный или неотопительный),  количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения.  

При расчете стоимости коммунального ресурса ответчик обязан  применять не фактический объем тепловой энергии, использованный  на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета  тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев  воды.  

Согласно пункту 2 Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306),  норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в  соответствии с этими Правилами количественный показатель объема  потребления коммунального ресурса.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О вопросах  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества  в многоквартирном доме" органы государственной власти субъектов  Российской Федерации не позднее 1 июня 2017 года обязаны утвердить  нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Расчеты тепловой энергии, использованной на нужды горячего  водоснабжения на общедомовые нужды, выполнены истцом исходя из  нормативов потребления согласно приказу Департамента Оренбургской  области по ценам и регулированию тарифов от 28.12.2017 № 224-Н  «Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и  регулированию тарифов от 28.12.2017 N 224-н (ред. от 25.07.2019) "Об  утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев  холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению в жилых помещениях на территории Оренбургской  области".  

При этом ответчик не оспаривает наличие в МКД мест общего  пользования, в материалы дела представлено письмо ответчика о  площади мест общего пользования (без учета чердаков и подвалов)  (л.д. 19).  

Проверив расчет истца, суд не находит оснований для его  критической оценки.  

Ответчик обоснованный контррасчет не представил. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9  АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.  1 ст. 66 АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Иные доводы ответчика, изложенные в ходе судебного  разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71  АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в  материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не  правильном и не верном применении и толковании норм материального  и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Оценив представленные сторонами в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные исковые  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Оренбургстройжилсервис" в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 008 177руб. 83 коп.  основного долга, 23082руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 2009 руб. выдав справку.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.А. Дубинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

 Кому выдана Дубинина Светлана Александровна