Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-6566/20-21-47

г. Москва

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ " (125363 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СХОДНЕНСКАЯ ДОМ 10 КОМНАТА 1, ОГРН: 1067746814211, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2006, ИНН: 7733573647)

к ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ, ДОМ 29-33, СТРОЕНИЕ 19, КОМНАТА 103, 104, ОГРН: 1157746344887, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 7722324416)

о взыскании задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований в размере 1 070 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 г. по 10.01.2020 г. в размере 209 727 руб. 42 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований в размере 1 070 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 г. по 10.01.2020 г. в размере 209 727 руб. 42 коп.

Истец и ответчик  представителей в суд не направили. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 04.10.2018 года по делу №А40-89618/2018 ООО «Универсалстрой» (ОГРН11067746814211, ИНН 7733573647), 125363, г. Москва, ул. Сходненская, дом 10, комната 1, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ в полномочия конкурсного управляющего, в том числе входит принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе исполнения возложенных ст. 129 Закона обязанностей, по истребованию имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника, конкурсным управляющим выявлено наличие договорных отношений ООО «Универсалстрой» с ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп», а именно, заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 14.06.2017 года.

Согласно ч. ч. 1,2 Соглашения, на момент подписания Соглашения у ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» существовало требование к ООО «Универсалстрой» в размере 2 750 ООО, 00 рублей, у ООО «Универсалстрой» существовало требование к ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» в размере 3 820 000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 5 Соглашения, по итогам совершенного зачета, требование ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» к ООО «Универсалстрой» прекращено полностью, требование ООО «Универсалстрой» к ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» прекращено частично.

После проведения зачета задолженность ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» перед ООО «Универсалстрой» составляет 1 070 000, 00 рублей.

Однако до настоящего времени ООО «ИСК «Аванти СтройГрупп» не исполнило своих обязательств.

Истец обращался в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.06.2017 г. по 10.01.2020 г. в размере 209 727 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ, ДОМ 29-33, СТРОЕНИЕ 19, КОМНАТА 103, 104, ОГРН: 1157746344887, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 7722324416) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" (125363 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СХОДНЕНСКАЯ ДОМ 10 КОМНАТА 1, ОГРН: 1067746814211, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2006, ИНН: 7733573647) 1 279 727 руб. 42 коп. (Один миллион двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь рублей 42 копейки), из которых задолженность по соглашению от о зачете встречных однородных требований от 14.06.2017 г.  в размере 1 070 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 г. по 10.01.2020 г. в размере 209 727 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 797 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                         Гилаев Д.А.