АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-1375/2025

г. Салехард

21 июля 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямальская филармония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктикстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 773 131 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ЯНАО "Ямальская филармония" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Арктикстрой" о взыскании штрафных санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 316/24 от 08.05.2024 в размере 773 131 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между ГАУ ЯНАО "Ямальская филармония" (Заказчик) и ООО «Арктикстрой» (Подрядчик) был заключен договора подряда от 08 мая 2024 года № 316/24 на выполнение текущего ремонта здания в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и сводным сметным расчётом (приложение № 3).

В пункте 2.1 договора установлена цена работ в размере 12 490 000,00 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, работы должны быть выполнены до 25.07.2024 включительно.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, договор расторгнут по Соглашению от 21.11.2024.

В Соглашении от 21.11.2024 стороны зафиксировали стоимость фактически выполненных работ, а также подлежащие оплате Подрядчиком штрафные санкции в сумме 773 131 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не уплатил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, по условиям договора, ответчик должен был выполнить работы по договору в срок не позднее 25.07.2024, в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчётом на сумму 12 490 000,00 руб..

По условиям пункта 9.2.1 договора, за несвоевременное окончание работ по вине Подрядчика, последний уплачивает пени в размере 0,01% от общей стоимости работ  за каждый день просрочки. При задержке сдачи выполненных работ свыше 10 дней, Подрядчик уплачивает помимо пени, штраф в размере 5% от общей стоимости работ по договору.

Ответчик выполнил работы 21.11.2024 на сумму 12 435 491,18 руб.

Соглашением сторон от 21.11.2024 договор расторгнут.

Таким образом, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору более 10 дней подтвержден материалами дела.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени в сумме 148 631 руб. 00 коп. за период с 27.07.2024 по 21.11.2024, а также штраф за просрочку выполнения работ более 10 дней в размере 624 500 руб. 00 коп. (5% от 12 490 000,00). Всего штрафные санкции составили 773 131 руб. 00 коп. (148 631,00 + 624 500,00).

Также в пункте 1.7 Соглашения о расторжении от 21.11.2024, сторонами установлено, что сумма штрафных санкций за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по договору составила в сумме 773 131 руб. 00 коп.

Соглашение подписано ответчиком, что свидетельствует о его согласии с начисленными истцом штрафными санкциями.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 316/24 от 08.05.2024 в сумме 773131 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямальская филармония" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктикстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямальская филармония" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 316/24 от 08.05.2024 в размере 773131 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43657 рублей 00 копеек.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина