АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53159/2019

18 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 11 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 11.03.2020г  дело  по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Метреверс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 369 990 руб.

третьи лица: ИП ФИО1, ООО "НТС-Лидер", ООО "Сибспецком", ООО "Металл-Оптторг", ООО "РН-Уватнефтегаз",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №10 от 03.02.2020г.

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Трейд"  (далее - истец), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метреверс" (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.04.2018 г ответчик принял на ответственное хранение принадлежащий ответчику товар -   трубу НКТ ф73 весом 20,555 тн на площадке ул.Совхозная,1.

Вместе с тем, учитывая, что указанная труба  возвращена с хранение не была,  истец  обратился  с  письмом № 17 от 22.04.2019г к ответчику, в котором просил отгрузить трубу. Аналогичное письмо за № 18 от 26.04.2019г  истец направлял в адрес ответчика.

Претензия о возврате спорного товара,  либо уплаты его стоимости, оставлена ответчиком не удовлетворения. 

Учитывая, что на дату рассмотрения дела  металлическая труба возвращена ответчиком не была,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик требования истца не признал, указав, что никаких правоотношений с истцом не имел, никакого имущества на ответственное хранение не принимал.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, ООО "НТС-Лидер", ООО "Сибспецком", ООО "Металл-Оптторг", ООО "РН-Уватнефтегаз".

ООО "РН-Уватнефтегаз" представило отзыв на исковое заявление от 27.01.2020г. (ст.66, 75 АПК РФ).

 В рамках рассмотрения настоящего дела, истребована информация у Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области (адрес 620014 

<

...>), и представлены  копии следующих документов:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 24.04.2019 № 11901650098000270,

- постановление о возбуждении уголовного дела от 20.05.2019 № 11901650099000472 (соединённое «сводное»),

- заявление ФИО3,

- справка об ущербе от ООО "Сити-Трейд",

- договоры-заявки ООО "Сити-Трейд",

- товарно-транспортной накладной №9,

- приемосдаточного акта № П01МЕТ02078 от 07.04.2019г,

- протокола допроса представителя потерпевшего ФИО3,

- протокола допроса свидетеля ФИО4,

- протокола допроса представителя ФИО5,

- протокола допроса свидетеля ФИО6, 

- протокола допроса свидетеля ФИО7,

- протокола допроса свидетеля ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020г произведена замена судьи Т.И. Шулеповой. С  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел определен состава суда – судья Н.М. Классен.

В судебном заседании 11.03.2020г по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен гр.ФИО8. Показания свидетеля зафиксированы в аудио протоколе судебного заседания. 

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 3 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение 

удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Пунктом 2 статьи 890 ГК РФ установлено, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Из материалов дела следует, что ответчиком был принят  на ответственное хранение товар -  труба НКТ ф73 весом 20,555 тн на площадке ул.Совхозная,1.

Данный факт подтверждается письмом от 08.04.2019г № 19-04/13, направленным ответчиком  в адрес истца.

По факту нахождения спорного груза на территории ответчика, судом также  установлено  следующее.

Третье лицо ООО "РН-Уватнефтегаз" в своем отзыве указал на то, что трубы  НКТ  ранее принадлежащие ООО "РН-Уватнефтегаз", были реализованы в пользу ООО "Сибспецком" на основании  договора купли-продажи от 15.01.2019 № УНТ-12762/19.

Далее, как указывает в отзыве ООО "РН-Уватнефтегаз", трубы (НКТ) согласно Товарно-транспортной накладной от 05.04.2019 № 9 были перемещены на склад ООО "НТС-Лидер".

Истец ООО "Сити-Трейд"  по договору купли - продажи от 14.03.2019г  № 12/03-2019 приобрел данные трубы (НКТ) у ООО "Сибспецком".

После приобретения труб (НКТ), с целью их дальнейшей транспортировке до пункта назначения г. Екатеринбург, предприятиями ООО "Сити-Трейд", ООО "Сибспецком", и ООО "РН-Уватнефтегаз" были выданы доверенности на сотрудника (работника) ООО "Сити-Трейд" гр. ФИО8.

Так, доверенностью № 65 от 15.03.2019г, ООО "Сити-Трейд" наделил полномочиями  ФИО8 на получение трубу (НКТ) у (продавца) ООО "Сибспецком".  Доверенностью  № 00000007 от 15.03.2019г, ООО "Сибспецком" наделил полномочиями ФИО8  па получение трубу (НКТ) от ООО "РН Уватнефтегаз" по Договору № УНГ 12762/16 от 15.01.2019г.

Доверенностью № 26/00000007 от 15.03.2019г, ООО "РН Уватнефтегаз"  наделил полномочиями ФИО8 на получение трубу (НКТ) от ООО "НТС-Лидер" (хранение трубы) по Договору № УНГ 12762/16 от 15.01.2019г.

Согласно, товарно-транспортной накладной № 9 от 05.04.2019г, грузоотправителем обозначено ООО "НТС-Лидер", грузополучателем обозначено ООО "Сибспецком". Собственником труб обозначено ООО "РН Уватнефтегаз". Перевозку  труб  сопровождал  ФИО8 (работник ООО "Сити-Трейд"). В разделе № 2 «Транспортный раздел» товарно-транспортной накладной № 9 от 05.04.2019, грузополучателем труб являлись (водитель) ФИО5, и работник ООО "Сити-Трейд" ФИО8

Факты в подтверждение движения трубы (НТК) от ООО "РН-Уватнефтегаз" - ООО "Сибспецком" (через склад ООО "НТС-Лидер") - ООО "Сити-Трейд" подтверждены гр.ФИО8, допрошенным в судебном заседании 11.03.2020г в качестве свидетеля.

Факт выгрузки спорного товара на площадку ООО "Метреверс" (

<

...>) подтверждается материалами дела, в том числе, материалами уголовного дела № 11901650098000270, возбужденного по факту хищения имущества "Сити-Трейд". В частности, как следует из протокола допроса свидетеля – водителя ФИО5, перевозившего груз на автомобиле Скания Р114 г/н С743СТ 174 из п.Высокий (ХМАО) в г.Екатеринбург, по приезду в пункт назначения,  координаторы перевозки  (неустановленные лица) дали сообщение о выгрузке перевозимого товара на базе по адресу:  

<

...>. Данные указания выполнены водителем, груз доставлен по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Утрата при хранении имущества поклажедателя влечет для хранителя ответственность, основания и размер которой предусмотрены статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается факт передачи имущества на хранение.  При этом ответчиком не выполнена обязанность по возврату переданной вещи. 

В материалах дела отсутствуют доказательств передачи принятого на хранение товара в полном объеме истцу либо по его указанию – третьим лицам. Доказательств наличия или отсутствия спорных товаров на складе ответчиком  в материалы дела также не представлено. 

Поскольку ответчик доказательств передачи принятого на ответственное хранение товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости, принятого  на хранение товара в сумме 369 990 руб.

При определении стоимости утраченного товара, истцом принято во внимание следующее: цена 1 тн  металлических труб – 18 000 руб., принято на хранение – 20,555 тн, итого: 20,555 тн х 18 000 руб. = 369 990 руб.

Доказательства иного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метреверс"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Трейд"  долг в сумме 369 990 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 400 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

         Судья                                                         Н.М. Классен