АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 4985/2023

г. Орел

18 сентября 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2023 года.

В полном объеме решение суда  изготовлено   18  сентября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 159 099,18  руб.

при участии:

от истца – юрисконсульт 2 категории отдела правовой и корпоративной работы ФИО2 (доверенность от 01.03.2023 № 25, диплом о высшем юридической образовании, паспорт),

от ответчика –не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

дело слушалось  05.09.2023,  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ( далее-  АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до  12.09.2023   до  09 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд  к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее- ответчик, Предприятие) о  взыскании  задолженности в размере  2 159 099,18 руб. за  март 2023 года.

ООО «ИНТЕР РАО» мотивировало  заявленное исковое  требование  ненадлежащим исполнением ответчиком  условий  договора энергоснабжения от №57020172002334 от 01.11.2019.  В судебном заседании поддержало    заявленное требование в полном объеме.

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве на исковое заявление  признал исковые требования в полном объеме. 

Заслушав доводы  истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования   обоснованными и  подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.

           Как следует, из материалов дела, 01.11.2019 между  ОАО «ИНТЕР РАО» (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Абонент) заключен  договор   энергоснабжения №57020172002334 (далее- договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической анергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой честью процесса  поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных  договором.

          Согласно  п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4. договора,  стороны предусмотрели, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до  до 10-го числа  этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии ( мощности) в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  оплачивается в срок до 25-го числа  этого месяца.

          Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается в срок  до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом   7.1 договора  предусмотрено, что  договор  вступает  в силу  с момента  его подписания и действует   до  24 час. 00 мин 31.12.2019 года. Условии  договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мим. 01.11.2019. Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по договору начинается в сроки, установленные действующим законодательством об элсетроэнергетнке. Договор считается продленным на следующий календарный год ,если не позднее  чем за 30 дней до окончании срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  В указанном случае отношении сторон до заключения договора  регулируются настоящим договором ( п.п. 7.1, 7.2 договора).

     Во исполнение условий  договора  в  марте  2023  года      истцом была  поставлена  ответчику   электрическая энергия на сумму  2 159 099,18 руб. Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела актом  приема- передачи  электроэнергии (мощности)  от 31.03.2023 № ОР310323 -76805/01,  ведомостью   электропотребления потребителей   юридических и приравненных к ним лиц за период с  01.03.2023 по  31.03.2023.

Оплата  поставленной  истцом  электрической  энергии  в  марте  2023 года  в соответствии с условиями договора  ответчиком произведена не была.

 Истцом  в адрес ответчика   направлялась  претензия  от 19.04.2023 №ИР/1999/13-ОЭС  с просьбой   оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик в письменном отзыве на иск признал  исковое требование в полном объеме.

Отзыв на иск подписан  представителем  ФИО3, действующей на основании доверенности  от  09.01.2023, полномочия которой предусматривает право признание исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и  пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии  в адрес ответчика   в   марте  2023 года  и наличие задолженности  у ответчика перед истцом  за указанный период  в сумме  2 159 099,18 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии  за март 2023 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом  3 пункта  1   статьи  333.40 НК РФ предусмотрено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание  ответчиком исковых требований  взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение  расходов    по  уплате  государственной пошлины   подлежит  10 138  руб., что составляет 30%.

Государственная пошлина в сумме в сумме 23658 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (302502, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу    общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере   2 159 099,18  руб.,  а также в возмещение  расходов    по  уплате  государственной пошлины   10 138 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» из федерального  бюджета   государственную  пошлину  в сумме  23658 руб., уплаченную  по  платежному поручению   от  16.05.2023 №11487..

Выдать  справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

 

Судья                                                                                             А.А. Жернов