РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-92674/24-162-865

г. Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АРХИДЭК"

108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДВЛД. 4, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ"

141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, Ш КУРКИНСКОЕ, СТР. 2, ПОМЕЩ. 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2022, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 3 882 791 руб. 07 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 11/03/24/1 от 11.03.2024г.

От ответчика – ФИО2, доверенность от 24.08.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АРХИДЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании долга в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 791 руб. 07 коп. за период с 14.10.2023г. по 19.04.2024г.  с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик согласно представленному отзыву наличие задолженности не отрицает, в части процентов считает просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

06.10.2023 г. между ООО ГРУППА КОМПАНИИ «АРХИДЭК» (Цедент) и ООО "ЕВРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требования) (цессия), согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) по договорам займа на общую сумму 13 445 000 руб.

Согласно п.3.1 Соглашения в счет уступаемого права требования Цессионарий обязуетсяуплатить Цеденту сумму в размере 13 445 000 руб., в срок до 13.10.2023г. с момента подписания соглашения (п. 3.2).

Истец указал, что ответчиком в период с 24.10.223г. по 29.12.2023г.  произвел платежи на сумму 9 945 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет  3 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты долга, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 500 000 руб.  по Соглашению от 06.10.2023г. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023г. по 19.04.2024г.  в размере 382 791 руб. 07 коп., а также начиная с 20.04.2024г. по день исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 382 791 руб. 07 коп.  за период с 14.10.2023г. по 19.04.2024г. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов  начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2024г.  по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕВРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АРХИДЭК» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 500 000 руб., законную неустойку по состоянию на 19.04.2024г. в размере 382 791 руб. 07 коп., законную неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2024г. по день исполнения обязательства, а также 42 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков