Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3370/2019

г. Хабаровск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 98 536,80 руб.  задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/636Д

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» (далее – ООО УК «Домоуправление») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №450-16 от 26.05.2015 в размере 96 690,98 руб. за сентябрь-декабрь 2018 года, пени в размере 9 432,69 руб. за период с 23.10.2018 по 17.07.2019, а также пени, начиная с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований).

Иск ПАО «ДЭК» определением суда от 04.03.2019 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на требованиях в уточненном размере настаивает, пояснила, что нулевые показатели по оспариваемым ответчиком кварталам указаны по причине передачи одинаковых показаний за 2 месяца подряд, закрытием лицевых счетов, ограничением электроснабжения. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска в суд не представил. Суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.05.2015 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Домоуправление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №450-16 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребитель) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, приведен в приложении № 1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора цена определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора). 

 Кроме того, между сторонами заключен агентский договор №ДЭК-20-13/491 от 27.05.2015, по условиям которого ПАО «ДЭК» (Агент) приняло на себя обязательства от имени ООО УК «Домоуправление» (Принципал) совершение всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества МКД непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (Потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в сентябре-декабре 2018 года ПАО «ДЭК» во исполнение условий договора произвел поставку электрической энергии на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2018 №8214/2/14, от 31.10.2018 №10599/2/14, от 30.11.2018 №12867/2/14, от 31.12.2018 №15069/2/14 на общую сумму 96 690,98 руб.

В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, 23.01.2019 истцом в адрес ООО УК «Домоуправление» направлена претензия исх. №32-П-31 с требованием об уплате долга в добровольном порядке. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в указанном периоде явилось основанием для начисления истцом пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и обращения истца с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования в уточненном размере, арбитражный суд руководствуется следующим.

 Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет требований осуществлен ПАО «ДЭК» в виде разницы между общедомовым потреблением, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и индивидуальным потреблением в жилых и нежилых помещениях, начисленных истцом потребителям, в том числе в жилых и нежилых помещениях, а в отсутствие общедомовых приборов учета -предъявленный к оплате ответчику объем ресурса определен по нормативам потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества. Спора в отношении объема общедомового потребления у сторон не имеется.

Из условий договора энергоснабжения следует, что ответчик обязан оплачивать истцу электроэнергию, потребленную многоквартирными домами за вычетом объема ресурса нежилых помещений, в отношении которых заключены отдельные договоры энергоснабжения. Управляющая компания является покупателем объёма ресурса, потреблённого в жилых помещениях, а также нераспределенного остатка на содержание общедомового имущества, определенного в виде разницы меду общедомовым расходом электроэнергии и начисленным индивидуальным объемом потребления. В этом случае основания для освобождения управляющей организации от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в дома, находящиеся в управлении этой организации отсутствуют. Указанная правовая позиция соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 31.05.2019 № 303-ЭС19-8832. Сведений о том, что ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, уже выставленный к оплате жильцам, материалы дела не содержат.

Истцом в материалы дела представлены подробные документально подтвержденные сведения о начислениях и основаниях наличия нулевых и отрицательных показателей по адресам, где установлен прибор учета. Из представленных документов следует, что причинами наличия нулевых и отрицательных показателей индивидуального потребления являются следующие: представлены идентичные показания ИПУ (подтверждены отчетами по показаниям), осуществление перерасчета за предыдущие периоды (подтверждены расчетными квитанциями), отсутствие сведений о проживающих и закрытие лицевых счетов (подтверждены актами инвентаризации лицевых счетов), ограничение электроэнергии (подтверждены актами ограничения), начисление по нормативу и по средним показаниям в отсутствие показаний приборов чета и проведение в последующем перерасчета по показаниям (подтверждены отчетами по показаниям). 

При изложенном, представленный истцом в материалы дела расчет объема коммунального ресурса признан судом верным. Поскольку материалами дела подтверждено, что в сентябре-декабре 2018 года ответчик не полностью оплатил поставленную в находящиеся в управлении последнего дома электрическую энергию, то требования истца о взыскании 96 690,98 руб. долга признаны судом обоснованными. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 23.10.2018 по 17.07.2019 в размере 9 432,69 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неоплаты электроэнергии, поставленной в соответствии с договором №450-16 на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 9 432,69 руб. за период с 23.10.2018 по 17.07.2019, а также о взыскании пени с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Госпошлина в размере 317 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 96 690 руб. 98 коп., пени за период с 23.10.2018 по 17.07.2019 в размере 9 432 руб. 69 коп., всего 106 123 руб. 67 коп., а также пени, начиная с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга 96 690 руб. 98 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 4 184 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 руб., оплаченную по платежному поручению №2830 от 21.02.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева