АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51479/2020

23 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 16.07.2019г. №76-19/499-562/19,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- ФИО1 паспорт,  представитель по доверенности № 15-15/20 от 01.01.2020,

от ответчика: 

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" с требованием о взыскании неустойки по договору поставки от 16.07.2019г. №76-19/499-562/19.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

16.07.2019 года между ПАО «Уралхиммаш» (Покупатель) и ООО «ТД «Днепроспецсталь-М» (Поставщик) был заключен договор поставки № 76-19/499-562/19. Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товар на условиях, указанных в спецификациях.

К договору заключены спецификации:

1. Спецификация от 30.07.2019г. №2976190779 на поставку сортового нержавеющего проката марки материала 08X18Н10Т (20,250 тн) на общую сумму 6 004 500,00 рублей, со сроком поставки 90 календарных дней с даты поручения АО «Концерн Росэнергоатом» (выдано поручение №9/29-01/129721-ИВК от 14.08.2019;

2. Спецификация от 30.07.2019 №2976191727 на поставку сортового нержавеющего проката марки материала 10Х11Н20ТЗР (1,250 тн) на общую сумму 1 360 800,00 руб. со сроком поставки 120 календарных дней с даты поручения АО «Концерн Росэнергоатом» №9/29-01/129721-ИВК от 14.08.2019;

3. Спецификация от 30.07.2019г. №2976191728 на поставку сортового нержавеющего проката марки материала ХН35ВТ-ВД (0,610 тн) на общую сумму 1 134 600,00 руб. со сроком поставки 120 календарных дней с даты поручения АО «Концерн Росэнергоатом» №9/29-01/129721-ИВК от 14.08.2019.

К договору были подписаны дополнительные соглашения:

- от 03.09.2019г. № 1 о продлении срока поставки по спецификациям №2976190779 от 30.07.2019г., №2976191727 от 30.07.2019г., №2976191728 от 30.07.2019 г. - до 20.12.2019г.;

- от 17.01.2020г. № 2 о сроке поставки готового (частичного) металлопроката в количестве 17,812 тн по спецификации №2976190779 от 30.07.2019 г. до 05.02.2020г.

Товар по спецификации №2976190779 от 30.07.2019г. (марка 08Х18Н10Т) поступил в ПАО «Урал-химмаш» 27.04.2020г. не в полном объеме - в количестве 19,600 тн на сумму 5 810 400,00 руб. с НДС (Унифицированный передаточный документ (УПД)/ счет-фактура №527 от 24.04.2020г.

Товар по спецификации от 30.07.2019г. №2976191727 (марка 10Х11Н20ТЗР) поступил на ПАО «Уралхиммаш» 29.06.2020г. не в полном объеме - в количестве 1,076 тн на сумму 1 202 590,00 руб. с НДС (УПД/счет-фактура №851 от 23.06.2020г.).

Предоплата по спецификации №2976191727 от 30.07.2019г. в размере 50% на сумму 601 296,00 руб. с НДС была произведена 11.06.2020г. по уведомлению о готовности к отгрузке продукции со склада №506 от 15.05.2020г.

Таким образом, ООО ТД «Днепроспецсталь-М» (Продавец) нарушило свое обязательство по своевременной поставке сортового нержавеющего проката в адрес покупателя по спецификациям: от 30.07.2019г. №2976190779 - на 83 дня, от 30.07.2019г. №2976191727 - на 193 дня, от 30.07.2019г. №2976191728 - на 133 дня.

В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной поставке товара в адрес покупателя, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным документам, ответчик не исполнил обязательство по своевременной поставке товара в адрес покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 протокола разногласий к п. 5.2. договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости Товара, а при превышении свыше 30 календарных дней Покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости указанного Товара за каждый последующий день, но не более 10% от стоимости такого Товара.

Максимально допустимый период расчета неустойки составляет 45 дней, по всем спецификациям превышен допустимый для расчета неустойки срок. Соответственно, размер неустойки составляет 10% от стоимости товара.

Общая стоимость товара составляет 8 305 800 рублей, размер неустойки в размере 10% - 830 580 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 16.07.2019г. №76-19/499-562/19 в размере 830580 (восемьсот тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДНЕПРОСПЕЦСТАЛЬ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

 

Судья                                                                                             И.В. Хачёв