ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40- 231012/24-58-1341

«28» октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "КЕРАЛАЙТ" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 5, ЭТАЖ 5, ОФИС 524 , ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙ" (143930, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. САЛТЫКОВКА, УЛ КОВРОВСКАЯ, Д. 20, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.07.2024г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "КЕРАЛАЙТ" к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании денежных средств по договору № 47/092023 от 26.09.2023г. в размере 4.560.557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 460.292 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 14.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №47/092023, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставляемый товар.

В соответствии с спецификацией № 1 сторонами согласован перечень поставляемых товаров,  а также график платежей: сумма в размере 3.931.936 руб. подлежит уплате в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета; сумма в размере 3.019.982,5 руб. подлежит уплате в срок до 10.11.2023; сумма в размере 3.019.982,5 руб. подлежит уплате в срок до 25.11.2023г.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными 06.10.2023г., от 28.11.2023г., 27.12.2023г., подписанными представителями сторон, а также транспортными накладными, протоколом освидетельствования и проверки качества работ МОУ лицей корпус «Колокольчик», в ходе которого установлен факт монтажа поставленного истцом товара.

Оплата товара ответчиком произведена частично на сумму 4.000.000руб., задолженность составляет 4.560.557 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены. В дело представлен акт сверки от 01.04.2024г., подписанный ответчиком, согласно которому задолженность составляет 4.000.000руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Претензий относительно качества товара не выражал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2024г. по 13.09.2024г. в размере 460.292 руб. 28 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "КЕРАЛАЙТ" задолженность в размере 4.560.557 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 460.292 (четыреста шестьдесят тысяч двести девяносто два) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 14.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 175.625 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура