АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4529/2016

20 сентября 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме  20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ» ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.03.2012, место нахождения: ул. Советская, 13, х. ФИО2,  Каменский район, Ростовская область, 347842,

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован при создании 02.06.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление земельного контроля города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2014, место нахождения:  ул. Ленина, 2, г. Севастополь  299011; Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь  299011,

о взыскании денежных средств и расторжении государственного контракта, (с учетом уточненных требований)

при участии в судебном заседании представителей: от истца  - Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ»  -  ФИО3 - руководитель (выписка из ЕГРЮЛ); от ответчика - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - ФИО4 (доверенность от 10.01.2017 № 08), установил следующее

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ» (далее – общество) 08.11.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент) о взыскании по государственному контракту от 09.12.2015 № 337173,  553 872,64 руб. задолженности, 17308,52 руб. штрафа, за фактически выполненный объем работ, а также о расторжении государственного контракта от 09.12.2015 № 337173.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком встречных обязательств по государственному контракту от 09.12.2015 № 337173.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление земельного контроля города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Определением от 05.05.2017 удовлетворив ходатайство истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, которые приняты судом определением от 16.01.2017.

Определением от 05.05.2017 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В указанный срок в адрес Арбитражного суда города Севастополя поступило заключение эксперта по делу № А84-4529/2016.

Определением от 31.07.2017 производство по делу возобновлено.

В отзыве на иск от 19.12.2016 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказались в поддержку своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2015 Общество (исполнитель) и департамент (государственный заказчик) заключили государственный контракт на оказание услуг по выполнению кадастровых работ и постановку на государственный кадастровый учет земельных участков № 337173, в рамках которого  исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услугу по выполнению кадастровых работ земельных участков города Севастополя, с целью постановки на государственный кадастровый учел, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Состав и объем услуг определяется в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Услуги, оказываемые по контракту, должны соответствовать нормативной документации и условиям контракта в точном соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту). Место оказания услуг: 299011 

<

...> (пункты 1.3, 1.4 контракта).

Пунктом 5 технического задания определен результат проведена оказания услуг (работ):

- по 1му этапу: инженерно-топографический план земельного участка в 1-м экз. на бумажном носителе;

-по 2-му этапу: Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в 4-х экз. на бумажном носителе;

-по 3-му этапу: межевой план земельного участка в 1-м экз. на электронном и бумажном носителе;

- по 4-му этапу: кадастровый паспорт земельного участка.

В соответствии с пунктом 12 технического задания на оказание услуг по выполнению кадастровых работ и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков (приложение № 1 к Контракту) исполнение услуг осуществляется в следующем порядке (последовательности):

1-й этап:

- получение от государственного заказчика услуг (работ) правоудостоверяющих документов на здания, строения и сооружения расположенные па земельном участке (при наличии).

- получение исходных документов и материалов, которые обеспечивает исполнитель самостоятельно:

- осуществление подготовительных работ (обработка исходных материалов, запрос (обходимых сведений, справок, заключений, в том числе запросов в Департамент градостроительства  и архитектуры города Севастополя о наличии сведений о топографических геодезических материалах на территорию, на котрой запланировано формирование земельного участка);

- определение (уточнение) координат характерных точек границ земельного участка геодезическим (картографическим, аналитическим) способом:

- вычисление площади земельною участка.

2-й этап:

- подготовка Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;

- подача заявления об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

3-й этап:

- получение от государственного заказчика услуг (работ) распоряжения уполномоченного органа об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории:

- получение исходных документов и материалов, которые обеспечивает исполнитель самостоятельно:

- подготовка межевого плана в соответствии с нормами действующего законодательства;

- согласование границ земельного участка:

- установка межевых знаков на земельном участке и их передача государственному заказчику услуг (работ).

4-й этап:

- оформление н подача заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в Управление государственной регистрации права п кадастра Севастополя (Севрееетр):

- получение кадастровых паспортов на земельный участок;

- передача кадастрового паспорта земельного участка государственному заказчику:

- подписание акта выполненных работ по 4-му этапу и заключенному Контракту.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, установленных пунктом 2.2. контракта и составляет  692 340 рублей 80 копеек без НДС (НДС не предусмотрен) (пункты 2.1, 23 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления дарственным заказчиком денежных средств па указанный в контракте расчетный счет исполнителя. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания государственным заказчиком Акта об оказанных услугах на основании представленного исполнителем счета.

В разделе 3 контракта стороны определили обязанности, так исполнитель обязан, в том числе оказать услуги в установленные контрактом сроки, а также в соответствии с условиями контракта и передать государственному заказчику ее результаты по акту приемки услуг, а государственный заказчик обязан обеспечить приемку оказанных по контракту услуг по объему и качеству и оплатить услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

В силу пункта 4.1 контракта услуги должны быть оказаны в течение 20 (двадцати) дней с момента предоставления государственным заказчиком исходных данных, предусмотренных пунктом 2.5 контракта, но не позднее 25.12.2015.

Объемы выполненных услуг, оформляются актом об оказанных услугах, а в случае приемки услуг по отдельному этапу - актом об оказанных услугах по отдельному этапу. Исполнитель предоставляет государственному заказчику акт об оказанных услугах на бумажном носителе в количестве двух экземпляров. Стороны подписывают Акты об оказанных услугах в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта об оказанных услугах.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено предоставление подрядчиком обеспечения исполнения Контракта в размере 75719,65 рублей

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств исполнитель вправе взыскать с государственного заказчика штраф в размере 17 308 рубля 52 копейки - 2.5 процентов цены контракта.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и контрактом (пункт 10.1 контракта).

В пункте 10.10 контракта определено, что исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Такое решение не позднее чем в течение трех рабочих дней, е даты его принятия, направляется государственному заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственного заказчика, указанному в разделе 13 контракта, а также телеграммой., либо посредством факсимильной связи, либо но адресу электронной почты, либо использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение государственным заказчиком подтверждения о его вручении государственному заказчику. Выполнение исполнителем вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения исполнителем подтверждения о вручении государственному заказчику указанного уведомления.

Решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления исполнителем государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 10.11 контракта).

Контракт  вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 25 декабря 2015 (пункт 11.1 контракта).

Согласно условиям контракта и технического задания, истец обязался оказать услуги по выполнению кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков:

- г. Севастополь, в районе 7-го км Балаклавского шоссе, целевое использование "Жилая застройка, код 2.0", площадью 15,2 га (участок 1);

- г. Севастополь, в районе 7-го км Балаклавского шоссе, целевое использование "Жилая застройка, код 2.0", площадью 7,18 га (участок 2);

- г. Севастополь, в районе бухты Голландия, целевое использование "Жилая застройка, код 2.0", площадью 14,6 га (участок 3);

- г. Севастополь, в районе Мекензиевых гор, целевое использование "Жилая застройка, код 2.0", площадью 10,95 га (участок 4);

- г. Севастополь, в районе Мекензиевых гор, целевое использование "Жилая застройка, код 2.0", площадью 12,40 га (участок 5);

С учетом целей государственного контракта, установленных сторонами при согласовании его предмета, суд, в целях выяснения вопроса о стоимости выполненных работ, по ходатайству истца определением от 05.05.2017 назначил по делу судебную экспертизу.

Перед экспертами, поставлены следующие вопросы:

1. Каков размер стоимости работ по пункту 5 Технического задания, являющегося приложением № 1 к государственному контракту от 09.12.2015 № 337173 с разбивкой по этапам, исходя из общей стоимости (суммы) контракта?

2. Каков размер стоимости работ по пункту 12 Технического задания, являющегося приложением № 1 к государственному контракту от 09.12.2015 № 337173, с разбивкой по этапам, исходя из общей стоимости (суммы) контракта?

3. Какова стоимость топографической сьемки в масштабе 1:500, 1:2000 для жилой застройки земельных участков, проведенной и изготовленной исполнителем по государственному контракту от 09.12.2015 № 337173 (представлена в материалы дела)?

Из экспертного заключения следует:

По первому вопросу.

Стоимость работ по пункту 5 Технического задания, являющегося приложением №1 к государственному контракту от 09.12.2015 № 337173, с разбивкой по этапам, исходя из общей стоимости (суммы) контракта и трудозатрат, составляет:

- 1 этап - 123790,5 рублей;

- 2 этап - 120467,30 рублей;

- 3 этап - 414850,60 рублей;

- 4 этап - 33232,36 рублей.

По второму вопросу.

Стоимость работ по пункту 12 Технического задания, являющегося приложением №1 к государственному контракту от 09.12.2015 № 337173 с разбивкой по этапам, исходя из общей стоимости (суммы) контракта и трудозатрат, составляет:

- 1 этап - 123790,5 рублей;

- 2 этап - 120467,30 рублей;

- 3 этап - 414850,60 рублей;

- 4 этап - 33232,36 рублей.

По третьему вопросу.

Стоимость работ по проведению и изготовлению топографической съемки в масштабе 1:500 для жилой застройки земельных участков, представленной в материалах дела, составляет 551592,65 рублей.

Стоимость работ по проведению и изготовлению топографической съемки в масштабе 1:2000 для жилой застройки земельных участков, представленной в материалах дела, составляет 129957,54 рублей.

Истец выполнил обусловленный контрактом первичный объем работ, по результатам которых в адрес Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направлены заявления по участкам 1 – 5 об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

От ответчика поступил отказ в согласовании схем ввиду наложения формируемых земельных участков на границы земельных участков, принадлежащие третьим лицам.

В связи с отказом ответчика в согласовании схем, в письме от 14.09.016 № 2015 истец предложил расторгнуть заключенный контракт в добровольном порядке, приложив дополнительное соглашение о расторжении контракта.

В связи с оставлением оферты без реагирования истец в претензионном порядке (исх № 273 от 27.09.2016) обратился к ответчику с требованием расторгнуть контракт и оплатить выполненные работы по контракту.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и расторжении государственного контракта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении

или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд полагает, что заключенный между сторонами государственный контракт от 09.12.2015 № 337173, исходя из его содержания, по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

По общему правилу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отказ заказчика от утверждения результатов первого этапа работ по существу является отказом от исполнения договора.

Соответственно, в силу требований статей 717 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на выполнение работ до данного отказа подлежат возмещению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по контракту.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по контракту в размере 553872,64 рубля признано судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Размер задолженности удовлетворен в пределах исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы о стоимости выполненных работ.

Кроме того, за допущенные нарушения обязательств по контракту истец просил взыскать в размере 17 309,52 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом является обязательным.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств исполнитель вправе взыскать с государственного заказчика штраф в размере 17 308 рубля 52 копейки - 2.5 процентов цены контракта.

В рассматриваемом случае отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств по пункту 3.2 контракта.

Объективная невозможность достижения целей заключения государственного контракта в виде вскрытия факта наложения границ предполагаемых к кадастрированию земельных участков на границы иных участков, сведения о которых отсутствуют в публичных реестрах, не свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств. В данном случае в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик освобождается от ответственности.

При таких обстоятельствах  в удовлетворении требований о взыскании штрафа надлежит отказать.

Требование истца о расторжении контракта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что истец офертой обращался к ответчику с требованием  о расторжении контракта.

Следовательно, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжения договора считается истцом соблюденным.

В связи с указанным суд считает, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств, предусмотренных указанными выше нормами: установление факта существенного нарушения договора ответчиком, влекущего для истца ущерб, в значительной степени лишающий его получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требование о расторжении государственного контракта подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, отсрочка которой предоставлена при подаче иска, с него не взыскивается.

Судебные расходы, на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Расторгнуть государственный контракт от 09.12.2015 № 337173, заключенный между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 

<

***>, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ», ОГРН 

<

***>. 

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован при создании 02.06.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.03.2012, место нахождения: ул. Советская, 13, х. ФИО2,  Каменский район, Ростовская область, 347842, 553 872 рубля 64 копейки задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту от 09.12.2015 № 337173 и 100 102 рубля 60 копеек расходов на оплату услуг экспертизы.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.03.2012, место нахождения: ул. Советская, 13, х. ФИО2,  Каменский район, Ростовская область, 347842, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков