Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1607/2024

10 июня 2024г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола помощником судьи Рамалдановым Ш.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции материалы дела по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 и ФИО3

к ООО «Нарт» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы невыплаченных дивидендов в размере 11586361,98 руб. и 527890,25 руб. процентов, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истцов - ФИО4 (доверенности от 01.11.2023 и 02.11.20223)

от ответчика - ФИО5 (доверенность от 30.08.2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее-истцы) обратились к ООО «Нарт» (далее-общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы дивидендов в размере 11 590 402 рублей 05 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании объявлен перерыв на 27.05.2024.

В назначенное время судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. 

Представитель истцов возражала против применения ст. 333 ГК РФ, просила удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме.  

В ходе судебного разбирательства истцы заявили частичный отказ от исковых требований, в частности:

1. Принять частичный отказ ФИО1 от требования суммы основного долга в размере 3 863 467 руб. 49 коп.

Принять частичный отказ ФИО3 от требования суммы основного долга в размере 3 863 467 руб. 49 коп.

Принять частичный отказ ФИО2 от требования суммы основного долга в размере 3 859 427 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО1 неустойку в размере 160 954 руб. коп.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 43 197 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО3 неустойку в размере 160 954 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО6 сумму государственной пошлины в размере 43 197 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 160 765 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «Нарт» в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 43 176 рублей 00 копеек.

В оставшейся части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истцов настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются участниками ООО «Нарт». 

При этом ФИО1 является участником (учредителем) ООО «Нарт» с долей участия в размере 16,67% уставного капитала общества. 

ФИО2 является участником (учредителем) ООО «Нарт» с долей участия в размере 16,66% уставного капитала общества. 

ФИО3 является участником (учредителем) ООО «Нарт» с долей участия в размере 16,67% уставного капитала общества.  

ФИО7 является является участником (учредителем) ООО «Нарт» с долей участия в размере 50% уставного капитала Общества.  

Истцом представлен Протокол № 1 общего собрания участников ООО «Нарт» от 31 июля 2023 года, на котором участниками принято Решение о распределении между участниками чистой прибыли ООО «Нарт» за 2022 год, а именно принято решение: прибыль, полученную ООО «Нарт» за 2022 год, в размере 40 398 724, 00 (Сорок миллионов триста девяносто восемь тысяч) распределить между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, а именно: 

- ФИО7 – 50%, что составляет 20 199 362,00 (Двадцать миллионов сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят два рубля 00 копеек);

- ФИО3 – 16,67%, что составляет 6 734 467,29 (Шесть миллионов семьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей 29 копеек);

- ФИО2 – 16,66%, что составляет 6 730 427,42 (Шесть миллионнов семьсот тридцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 42 копейки);

- ФИО1 – 16,67%, что составляет 6 734 467,42 (Шесть миллионов семьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь тысяч рублей 42 копейки). 

В соответствии с протоколом, распределение прибыли производится не позднее 30.10.2023 путем перечисления денежных средств на счета участников с уплатой необходимых налогов. 

Как усматривается из материалов дела, истцами получена выплата дивидендов в размере 2 871 000,00 каждому участнику, что подтверждается приложенными к иску выписками по расчетным счетам истцов за период с 01 ноября 2023 года по 15 февраля 2024 года.

Оставшаяся часть дивидендов в размере 3 863 467, 29 каждому из истцов, ответчиком по спору не выплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства от истцов в материалы дела поступило заявление об отказе от части суммы исковых требований, в связи с выплатой суммы основного долга, в подтверждение чего истцами представлены выписки по расчетным счетам истцов. 

Согласно представленным документам, 05.03.2024 года ООО «Нарт» произведена выплата суммы дивидендов ФИО1 в размере 2 987 986,29 руб., ФИО2 - в размере 2 984 471,42 руб., ФИО3 - в размере 2 987 986,29 руб.

В связи с оплатой суммы основного долга, истцами заявлено о частичном отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности по невыплаченным дивидендам. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО4  Ее полномочия на отказ от иска оговорены в доверенностях от 01.11.2023 и 02.11.2023, выданных истцами.

При изложенных обстоятельствах частичный отказ от искового заявления следует принять и прекратить производство по делу в этой части.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, правовые позиции сторон, доказательства, представленные сторонами по делу, суд считает возможным принять частичный отказ от иска, и прекратить производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 67.1 ГК РФ к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 ГК РФ, относится распределение прибыли и убытков общества.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. 

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. 

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с невыплатой дивидендов участникам ООО «Нарт» в срок, предусмотренный законодательством РФ и протоколом общего собрания участников общества, на сумму невыплаченных дивидендов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов, представленный истцами в материалы дела, признается судом корректным. 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме требуемой неустойки. 

В обоснование заявления о снижении неустойки, ответчиком представлены в материалы дела выписка операций по лицевому счету ООО «Нарт» в период с 01.07.2023 г. по 05.03.2024 г., договор займа № ДЗ/2 от 18.12.2023 г. 

Ознакомившись с отзывом ответчика, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд приходит к выводу, что представленные в обоснование снижения неустойки договор займа и выписка по лицевому счету не подтверждают явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Срок выплаты по представленному ответчиком договору займа от 18 декабря 2023 года наступает 19 ноября 2024 года, в связи с чем, ответчиком не доказано затруднительное финансовое положение общества, препятствующее ему в исполнении своих обязательств. 

Кроме того, согласно банковской выписке ответчика, входящий остаток денежных средств имеет положительное значение, что свидетельствует о наличии финансовой возможности оплатить сумму начисленных истцами процентов. 

Более того, ответчиком не представлено уважительных причин просрочки выплаты дивидендов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истцов от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 11586361,98 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Нарт» в пользу ФИО1 160954.92 руб. процентов и 38744 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с  ООО «Нарт» в пользу ФИО3 160954.92 руб. процентов и 38744 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с  ООО «Нарт» в пользу ФИО2 160765,58 руб. процентов и 38726 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4453руб., уплаченную по квитанции ПАО Сбербанка от 16.02.2024.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4474 руб., уплаченную по квитанции ПАО Сбербанка от 16.02.2024.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4453руб., уплаченную по квитанции ПАО Сбербанка от 18.02.2024.

Решение суда вступает в силу  в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                         Г.М.Ахмедова