АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18596/2025  

Дата принятия решения – 02 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Хабаровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 995 007 руб. 85 коп. основного долга за поставленный товар, 167 580 руб. 66 коп. неустойки  

с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 05.11.2024г. от ответчика – не явился  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 995 007 руб. 85 коп. основного долга за поставленный товар, 167 580 руб. 66 коп. неустойки.  

Истец поддерживает требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

18.03.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен дилерский договор № 242/2022 поставки светотехнической продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставлять дилеру светотехническую продукцию, а дилер обязуется принимать и оплачивать продукцию. Окончательный ассортимент и количество фактически поставленной по договору продукции определяется по данным подписанных сторонами товарных документов формы: универсальный передаточный документ (УПД) либо ТОРГ-12.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар (светотехническая продукция), что подтверждается подписанными электронной цифровой подписью ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» универсальными  

передаточными документами № УП-5638 от 29.11.2024г., УП-6102 от 24.12.2024 на общую сумму 10 429 660 руб. 35 коп.  

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 5.3 договора поставки установлено, что расчеты осуществляются путем перечисления дилером денежных средств на счет поставщика в виде предоплаты 100% в течение 5 дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией.  

На оплату суммы 10 429 660 руб. 35 коп. истцом ответчику был выставлен счет на оплату № УП-5573 от 21.10.2024.  

Ст.309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Платежными поручениями № 176 от 13.11.2024, № 226 от 26.12.2024 ответчик уплатил истцу в общей сумме 8 200 000 руб. Согласно представленному истцом акту сверки в пользу ответчика произведен взаимозачет на сумму 234 652 руб. 50 коп.  

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 995 007 руб. 85 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 167 580 руб. 66 коп. неустойки за период с 23.01.2025г. по 16.04.2025г.  

Согласно п.9.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции дилер по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок платежа за каждый день просрочки.  

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил. 

В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.9.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс" 1 995 007 руб. 85 коп. долга, 167 580 руб. 66 коп. неустойки, 89 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Н. Мазитов