АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2821/2023

г. Ярославль

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

 

при участии:

от заявителя -  не явились,

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились, 

 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский обратился Ярославская область Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1  по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

       Участники дела надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

        ИП ФИО2 о отзыв на заявление  не представил.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

 В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский 04.03.2022 в 15 часов 40 минут  установлено, что  в магазине «Смешные цены», арендуемом ИП ФИО2 и расположенном по адресу Ярославская область, городской округ 

<

...>, организована розничная продажа спортивной обуви в ассортименте согласно протоколу изъятия от 04.03.2022 года, в том числе 8 пар кроссовок, маркированных товарными знаками New Balance, принадлежащими «Ныо Бэланс Атлетик Инк» по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 92006, 92109,№ 152853, № 356065 которые согласно заключению от 01.08.2022 являются контрафактными по следующим признакам: продукция и швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных. А также в продаже имеется спортивная обувь, маркированная товарными знаками Adidas принадлежащими компании Adidas AG по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 487580, № 699437А. № 836756. указанные товары являются контрафактными по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка, с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствует подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели стране производства, ярлык на внутренней стороне обуви не соответствует оригинальному , отсутствие подвесных этикеток с информацией об артикуле,- названии модели, стране производителя, договор с правообладателями ИП ФИО2 не заключался, тем самым ИП ФИО2 незаконно использовал чужие средства индивидуализации товара, путём продажи товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками, в нарушение, ст. 1225, ст. 1229 ч 3 ст. 1484, ГК РФ.

В ту же дату составлены протокол осмотра помещений, протокол изъятия вещей и документов.

26 декабря 2022 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, содержащий   пояснения ФИО2 о, согласно которым он не знал, что товар имеет признаки контрафактного.

            По результатам исследования, проведенного ООО «Бренд Монитор Лигал», реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя, незаконно использован товарный знак компании «Нью Бэланс».

            Согласно заключению АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» реализация данной продукции производится также и с  незаконным использованием товарного знака компании «Адидас».

Оценивая материалы дела и доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно пункту  1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

        Из положений статьи  23.1. КоАП РФ следует, что  судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, среди прочего, статьей  14.1. Кодекса.

         Согласно части 2 статьи 14.10. КоАП РФ  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

          Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 о осуществлял продажу  товара, произведенного  с нарушением прав правообладателей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

 При этом срок для привлечение ИП ФИО2 о, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом истек, в связи с чем ИП ФИО2 О не может быть привлечен к административной ответственности.

   Продукция, являющаяся контрафактной, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 167-170,206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ отказать.

          Продукцию, изъятую протоколом от 04.03.2022 изъятия вещей и документов, уничтожить в установленном законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                    Марусин В.А.