АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-3726/2020  « 03 » июня 2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020. Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2020. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Строй Финанс», г.  Нововоронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического  оборудования «Воронежэнергоремонт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 14.01.2020; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  открытому акционерному обществу по ремонту энергетического  оборудования «Воронежэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 1  604 513,5 руб. задолженности по договору № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей  123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор   № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019, по условиям которого подрядчик обязуется  по заявкам заказчика оказать технические услуги по монтажу и пуско- наладке турбин, а заказчик обязуется принимать выполненные надлежащим  образом услуги и оплачивать их в сроки, в порядке и на условиях,  оговоренных в настоящем договоре.  

В соответствии с п.4.1 договора расчет стоимости услуг ежемесячно  производится на основании табеля учета рабочего времени на монтаже  турбины каждого из работников подрядчика на объекте заказчика в  отчетном месяце, согласованном с заказчиком. В соответствии с п.4.2.  договора стоимость одного человеко-месяца составляет 120 000 руб., в т.ч.  НДС 20% - 20 000 руб., при полной занятости одного рабочего при  пятидневной рабочей неделе и восьмичасового рабочего дня. Под человеко- месяцем понимается время работы в официальные рабочие дни с 08 ч. 00  мин. до 17 ч. 00 мин. Расчеты производятся за один календарный месяц из  расчета фактически отработанному времени каждого из работников  подрядчика на объекте заказчика. В соответствии с п. 4.3. договора услуги,  оказываемые в сверхурочное время, включая выходные и праздничные дни,  оплачиваются согласно табелю учета сверхурочного рабочего времени  отдельно, по фактически отработанному времени каждого из работников  подрядчика на объекте заказчика из расчета 715 руб., в т.ч. НДС – 119, 17  руб. за один человеко-час. В соответствии с п.4.4. в стоимость услуг  включены все затраты подрядчика по командированию специалистов и  оплате их проживания для оказания услуг на объекте  

В пункте 1.4 договора согласованы сроки выполнения работ: начало  выполнения работ - июль 2019 года; окончание – декабрь 2019 года.  

Во исполнение условий договора № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019  истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам формы КС-2   № 1 от 31.07.2019 на сумму 698 821 руб., № 2 от 31.08.2019 на сумму  415 713, 29 руб., № 3 от 31.08.2019 на сумму 994 482, 36 руб., № 4 от  31.08.2019 на сумму 994 482, 36 руб., по актам № 42/1 от 30.09.2019 на  сумму 2 531 640 руб., № 51 от 31.10.2019 на сумму 1 456 586 руб., № 57 от  30.11.2019 на сумму 621 690 руб.  

Истцом в судебном заседании не оспорена оплата в размере 7 713 415,  21 руб.  

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате  выполненных работ.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией   № 579 от 22.01.2020.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №  128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019, к возникшему спору подлежат применению  

нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а  также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей  711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.4.7 оплата по договору производится в течении 60  календарных дней на основании подписанного сторонами акта приемки- сдачи в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет  подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с  расчетного счета заказчика.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными  в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от  31.07.2019, № 2 от 31.08.2019, № 3 от 31.08.2019, № 4 от 31.08.2019, актами   № 42/1 от 30.09.2019 № 51 от 31.10.2019, № 57 от 30.11.2019, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости  работ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспаривал.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена  перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о  взыскании 1 604 513,5 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  29 045, 14 руб. по платежному поручению № 69 от 04.03.2020, что  составляет размер государственной пошлины по делу.  

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 29 045, 14 руб. расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества  «Воронежэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 604 513, 5 руб. задолженности и 29 045,  14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская