АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 года

Дело № А33-11781/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,     07 октября 2025 года    

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Катэкжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шарыпово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2025 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.05.2025 (посредством веб-конференции);

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг»  (далее – истец, ООО «ЦРКУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – ответчик, КУМИ Администрации г. Шарыпово) о взыскании 142 161,86 руб. задолженности за холодное водоснабжение.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Катэкжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Катэкжилсервис»), общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шарыпово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – «ПЖКХ г. Шарыпово»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «УК «Восточная»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «УК «Западная»).

Протокольным определением от 11.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 16.09.2025.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

09.09.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-11781/2025 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22.09.2025.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 140 664,43 руб. задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЦРКУ» на основании договоров № 2 аренды муниципального имущества от 08.06.2009 года и № 20 аренды муниципального имущества от 13.12.2021, заключенных с КУМИ Администрации города Шарыпово осуществляет поставку холодной воды абонентам и потребителям города Шарыпово.

Постановлением Администрации города Шарыпово от 19.06.2013 № 137 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» ООО «ЦРКУ» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края», с зоной деятельности - территория города Шарыпово.

К квартальным сетям холодного водоснабжения, переданным ООО «ЦРКУ» в аренду, присоединены многоквартирные дома № 37, № 54 шестого микрорайона, № 18А Пионерного микрорайона, № 3, № 5 Северного микрорайона г. Шарыпово, Красноярского края.

Из искового заявления следует, что в многоквартирном доме № 37 шестого   микрорайона г. Шарыпово Красноярского края расположено жилое помещение № 53, собственником которого является муниципальное образование «город Шарыпово Красноярского края», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности города Шарыпово от 03.02.2025 № 439. В соответствии с информацией, предоставленной КУМИ Администрации г. Шарыпово (исх. № 2638 от 26.11.2024) жилое помещение № 53, МКД № 37 шестого м-на г. Шарыпово с 03.12.2023 г. в наем не предоставлялось.

Собственником жилого помещения № 139, МКД № 54 шестого м-на г. Шарыпово являлся ФИО3, дата смерти - 11.03.2023, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.12.2024 собственником указанного жилого помещения является «город Шарыпово Красноярского края», что подтверждается выпиской №61-02-48/469 от 26.02.2025 из реестра муниципального имущества город Шарыпово Красноярского края.

Собственником жилого помещения № 21, МКД № 18а, Пионерного м-на г. Шарыпово являлась ФИО4, дата смерти 23.11.2021, в настоящее время собственником указанного жилого помещения является «город Шарыпово Красноярского края», что подтверждается выпиской № 61-02-48/459 от 26.02.2025 из реестра муниципального имущества город Шарыпово Красноярского края.

Собственником жилого помещения № 95, МКД № 5 Северного м-на г. Шарыпово являлась ФИО5, дата смерти 13.03.2023, согласно определению мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края собственником указанного жилого помещения после смерти ФИО5 является муниципальное образование «город Шарыпово Красноярского края».

Жилое помещение №87 ком.2 МКД №3 Северного м-на г. Шарыпово Красноярского края до 06.06.2023  находилось в собственности ФИО6, дата смерти 06.06.2023. Согласно определению мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. По указанному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что индивидуальные приборы учета установлены в квартирах № 53 дома № 37 (до 23.07.2025), № 139 дома № 54 (до 12.03.2024), № 21 дома № 18А (до 27.07.2023). Жилые помещения № 95 дома № 5 и № 87 комнаты 2 дома № 3 не оснащены приборами учёта.

Всего истцом предъявлено ответчику с учетом уточнения 140 664,43 руб. задолженности за холодное водоснабжение, исходя из следующего расчета: 

№ п/п

Адрес

Период долга

Сумма долга

Сумма оплаты

Итого

1

микр-н 6, 54- 139 

02.02.2023-31.01.2025

10541,51

0

10541,51

2

микр-н 6, 37-53

03.12.2023-31.01.2025

27778,76

0

27778,76

3

Северный, 5-95

20.04.2021-31.01.2025

60528

0

60528,30

4

Северный, 3-87к.2

01.10.2021-31.01.2025

22210,35

0

22210,35

5

Пионерный, 18а-21

28.02.2023-31.01.2025

19605,51

0

19605,51

Итого:

140664,13

0

140664,43

13.02.2025 и 27.02.2025 в адрес КУМИ Администрации города Шарыпово направлены претензии исх. № 1854 от 26.02.2025, № 1851 от 26.02.2025, №1156 от 13.02.2025 о необходимости погасить задолженность за поставку питьевой воды. Ответов на претензию от ответчика не поступило, задолженность не оплачена, что послужило основанием для подачи иска. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен довод о пропуске истцом сроков исковой давности, в том числе: 

- срок исковой давности применительно к квартире № 95 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 5, пропущен за период с 20.04.2021 по 16.04.2022;

- срок исковой давности применительно к квартире № 87, комната 2 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 3, пропущен за период с 11.06.2021 по 16.04.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Как следует из искового заявления квартира № 53 в доме № 37 микрорайона 6 является муниципальной собственностью с 03.12.2023 и не сдавалась в аренду, согласно письму КУМИ Администрации г. Шарыпово № 2638 от 26.11.2024. По иным помещениям, ранее право собственности принадлежало владельцам, но прекратилось в связи с их смертью: квартира № 139 дома № 54 микрорайона 6 (ФИО3, дата смерти 11.03.2023), квартира № 21 дома № 18А Пионерного микрорайона (ФИО4, дата смерти 23.11.2021), квартира № 95 дома № 5 Северного микрорайона (ФИО5, дата смерти 13.03.2023), квартира № 87 комната 2 дома № 3 Северного микрорайона (ФИО6, дата смерти 06.06.2023).

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Шарыпово Красноярского края.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края:  

- 2022 год – от 17.12.2021 № 328-п «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.12.2017 № 390-п» - Приложение № 40;

- с 01.12.2022 и 2023 год - от 23.11.2022 № 442-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям публичным акционерным обществом «Юнипро» - Приложение № 41; 

- 2024 год – от 29.11.2023 № 234-п «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 442-п» - Приложение № 42.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку часть спорных жилых помещений являются выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен довод о пропуске истцом сроков исковой давности, в том числе:

- срок исковой давности применительно к квартире № 95 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 5, пропущен за период с 20.04.2021 по 16.04.2022;

- срок исковой давности применительно к квартире № 87, комната 2 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 3, пропущен за период с 11.06.2021 по 16.04.2022.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из пояснений истца следует, что собственником жилого помещения №95, МКД №5 Северного м-на г. Шарыпово являлась ФИО5,  дата смерти - 13.03.2023.

В связи с тем, что ФИО5 не оплачивала услуги холодного водоснабжения, оказанные ООО «ЦРКУ», истец неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО5, в том числе мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово вынесены судебные приказы:

- от 11.02.2022 №02-0376/164/2022 на сумму 22 093,83 руб. за период с 01.12.2020 по 30.11.2021;

- от 28.10.2022 №02-4105/164/2022 на сумму 18131,63 руб. за период с 01.12.2021 по 31.08.2022;

- от 18.10.2023 №02-4329/164/2023 на сумму 26 629,11 руб. за период с 01.09.2022 по 31.08.2023.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов Красноярского края срок предъявления по вышеуказанным судебным приказам прерывался на следующие периоды:

- по судебному приказу от 11.02.2022 №02-0376/164/2022 с 30.03.2022 по 17.06.2024 и с 17.09.2024 по 20.12.2024, таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

- по судебному приказу от 28.10.2022 №02-4105/164/2022 с 16.12.2022 по 17.06.2024 и с 13.09.2024 по 20.12.2024, таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

- по судебному приказу от 18.10.2023 №02-4329/164/2023 с 27.11.2023 по 17.06.2024, с 13.09.2024 по 20.12.2024, таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Следовательно, задолженность по жилому помещению №95, МКД №5 Северного м-на              г. Шарыпово подлежит взысканию в полном размере на сумму 60 528 руб. за период с 20.04.2021 - 31.01.2025.

В судебном заседании 22.09.2025 представитель ответчика с учетом доводов истца о том, что срок исковой давности не пропущен, не настаивал на ранее заявленном доводе о пропуске срока исковой давности по начислению по помещению № 95 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Северный, д. 5.

По жилому помещению №87к.2, МКД №3 Северного м-на г. Шарыпово истец поясняет следующее.

ООО «ЦРКУ» 09.12.2024 получена выписка из домовой книги по адресу: г. Шарыпово, м-он Северный, д. 3, кв. 87 к.2 , где указана информация о смерти ФИО6

Абзацем 4 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 N 4462-I,  установлено, что сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются нотариусами по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

ООО «ЦРКУ» обратилось в мировой суд г. Шарыпово Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, ФИО которого, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы, а также идентификаторы, взыскателю неизвестны.

20.02.2025 в адрес ООО «ЦРКУ» поступило определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 20.02.2025 по делу № М-0372/164/2025 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, из которого следует, что информация об открытии наследственного дела в отношении ФИО6 отсутствует.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, ООО «ЦРКУ» о надлежащем ответчике стало известно с момента получения выписки из домовой книги в декабре 2024 года.

Судом установлено, что в адрес КУМИ Администрации города Шарыпово направлены претензии исх. № 1854 от 26.02.2025, № 1851 от 26.02.2025, №1156 от 13.02.2025 о необходимости погасить задолженность за поставку питьевой воды.

Исковое заявление согласно почтовому конверту направлено истцом в адрес Арбитражного суда Красноярского края 24.04.2025, поступило в арбитражный суд 28.04.2025, учитывая тридцатидневный срок для предъявления претензии на который срок исковой давности приостановлен, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, также учитывая, что срок оплаты за поставку коммунальных ресурсов наступает до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, взыскание задолженности по жилому помещению №87, комната 2, расположенному по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2021 по 31.01.2025 на сумму 22 210,35 руб. обоснованно, срок исковой давности не пропущен за указанный период, учитывая, что ООО «ЦРКУ» 09.12.2024 получена выписка из домовой книги по адресу: г. Шарыпово, м-он Северный, д. 3, кв. 87 к.2 , где указана информация о смерти ФИО6 (3 года - срок декабрь 2021 года, срок оплаты за октябрь 2021 года установлен до 10.11.2021 + 30-дневный срок для предъявления претензии).

Всего истцом заявлено ко взысканию 140 664,43 руб. задолженности за холодное водоснабжение.

Представленный истцом уточненный расчет произведен исходя из объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещения и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет основного долга на сумму 140 664,43 руб., признан верным, как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком арифметическая правильность расчет не оспорена.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 140 664,43 руб.

С учётом размера заявленных исковых требований сумма госпошлины по настоящему иску составляет 12 033 руб. Истцом уплачена госпошлина в сумме 12 122 руб. по платёжному поручению от 15.04.2025 № 643.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 033 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета возврату 89 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 643 от 15.04.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 664,43 руб. задолженности за холодное водоснабжение, а также 12 033 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 643 от 15.04.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова