Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107462/17

10 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, установил: 

Определением суда от 24 апреля 2018 года в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» введена  процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден  ФИО1.  

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство  о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.  

Представитель ООО «Недвижимость Подмосковья» поддержал ходатайство  о введении процедуры.  

Выслушав мнение представителя ООО «Недвижимость Подмосковья»,  исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил  следующее.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд  принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов  относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры,  применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный  суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о  введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по  делу о банкротстве.  

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным  управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника  неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности.  

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротств.  

Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки  банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления  платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в  реестр требований.  

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего из  числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Арбитражных  управляющих Центрального Федерального Округа» (протокол от 24 июля 2018  года).  

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает общество с  ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,  что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании  заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление  саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2  

названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании  протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации  лицом, проводившим собрание кредиторов.  

Через электронную систему КадАрбитр от Ассоциации Саморегулируемой  организации «Арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа»  поступило ходатайство, в котором СРО сообщает, что ни один арбитражный  управляющий не изъявил желание быть утвержденным в качестве конкурсного  управляющего по делу о банкротстве ООО «Недвижимость Подмосковья».  

 В судебном заседании представитель ООО «Недвижимость Подмосковья»  просил назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО1 до представления конкурсными кредиторами иной кандидатуры  арбитражного управляющего.  

По смыслу пункта 2 статьи 12, статьи 45 Закона о банкротстве выбор  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до  07 февраля 2019 года.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначить  ФИО1.  

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить  передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей.  

 По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного  управляющего должника назначить на 28 августа 2018 года в 09 час. 40 мин., зал   № 502 в помещении Арбитражного суда Московской области.  

Конкурсным кредиторам представить СРО для утверждения кандидатуры  арбитражного управляющего в деле о банкротстве общество с ограниченной  ответственностью «Раменская ипотечная компания», в том числе согласие  арбитражного управляющего.  

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью  «Раменская ипотечная компания» в пользу заявителя общества с ограниченной  ответственностью «Недвижимость Подмосковья» 6 000 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Е.А. Колисниченко