58/2019-23295(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20988/2017

город Вологда

22 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.  В полном объеме решения изготовлено 22 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-20988/2017 по иску потребительского  общества «Русский хлеб» к Вологодскому потребительскому обществу  «Облпотребсоюз» о взыскании 7 040 000 рублей,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО2,  

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Русский хлеб» в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (место нахождения: 162250,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>, далее – ПО «Русский хлеб», Общество, Истец)  18.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд,  арбитражный суд) с исковым заявлением к Вологодскому потребительскому  обществу «Облпотребсоюз» (место нахождения: 160010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – ВПО  «Облпотребсоюз», Ответчик) о взыскании 7 040 000 рублей, перечисленных  Истцом на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (место нахождения: Вологодская область, город Вологда,  ОГРНИП 304352521100085, далее – ИП ФИО2) в счет погашения  обязательств Харовского районного потребительского общества (ИНН  

<

***>, далее - Харовское РайПО), которое 27.03.2017 прекратило свою  деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВПО  «Облпотребсоюз».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП  Роздухов М.Е.  

В рамках настоящего дела по ходатайству Истца проведена судебно- техническая экспертиза на предмет определения давности изготовления  реквизитов документа.  

Решением суда от 25.01.2019 (резолютивная часть оглашена 10.01.2019)  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос об оплате услуг  эксперта и распределении судебных расходов, понесенных в связи с судебной  экспертизой.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено  судебное заседание.  

В настоящее судебное заседание стороны не явились, надлежащим  образом уведомлены о месте и времени его проведения, возражений и  ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное  заседание проводится в отсутствие их представителей.  

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу по  ходатайству Истца была назначена судебно-техническая экспертиза на предмет  определения давности изготовления реквизитов документа, проведение которой  поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение  «Воронежский центр экспертизы» (адрес: 394036, 

<

...>, тел. 

<

***>), далее – ООО ЭУ «Воронежский  центр экспертизы») эксперту ФИО4.  

25.10.2018 от ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» поступило  заключение экспертов № 488/18 от 19.10.2018, выставлен счет на оплату услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет  арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок,  установленный арбитражным судом.  

ФИО3, будучи конкурсным управляющим ПО «Русский Хлеб», в  качестве оплаты экспертизы по настоящему делу внес на депозитный счет  Арбитражного суда Вологодской области денежную сумму в размере 30 000  рублей в счет оплаты услуг эксперта, что подтверждается чеком-ордером от  28.05.2018.  

Денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда  Вологодской области (л.д. 142 том 2).  

Экспертиза выполнена, 25.10.2018 в материалы дела представлено  заключение эксперта № 488/18 от 19.10.2018, которое принято судом в качестве  надлежащего доказательства по делу.  

Таким образом, услуги экспертным учреждением оказаны и должны быть  оплачены.  

ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» за проведение  вышеуказанной экспертизы выставило счет № 319 от 19.10.2018 на сумму  30 000 рублей.  

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с  депозитного счета арбитражного суда.  

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» (далее – Постановление № 23), денежные суммы, причитающиеся  эксперту, перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению,  организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств  федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта,  в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся  эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного  заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.  

Заключение эксперта исследовалось в ходе судебного процесса, по  результатам принято решение и оглашена его резолютивная часть. Однако  денежные средства в пользу экспертного заключения в решении суда не были  перечислены, в связи с чем выносится настоящий судебный акт.  

С учетом изложенного, денежные средства в размере 30 000 рублей за  проведение экспертизы по настоящему делу подлежат перечислению с  депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области ООО ЭУ  «Воронежский центр экспертизы».  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в  частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.  

В части первой статьи 108 АПК РФ установлено, что оплата экспертизы  возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.  

Согласно положениям пункта 21 Постановления № 23 по выполнении  экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного  размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда,  дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат  взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с  

участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (абзац 4  пункта 24 Постановления № 23).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере и по  правилам статьи 110 АПК РФ понесенные Истцом расходы по оплате  экспертизы относятся на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в  пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской  области обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение  «Воронежский центр экспертизы» 30 000 рублей согласно реквизитам счета №  319 от 19.10.2018 за проведение судебной экспертизы по делу № А13- 20988/2017.  

Взыскать с Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» в  пользу в пользу потребительского общества «Русский Хлеб» 30 000 рублей  расходов за проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Судья Н.В.Цветкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 05.12.2017 14:20:00

 Кому выдана Цветкова Наталья Владимировна