АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3920/2019

24 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" (регистрационный номер 373855), далее – истец,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),  Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, далее – ответчики,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью  "ТСК АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании действий незаконными, 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по специальной доверенности от 22.05.2019; 

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО3, представитель по доверенности № 68 от 27.12.2019; 

от ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области:  ФИО4, представитель по доверенности № 09-22/21 от 09.01.2020; 

от третьего лица - ФИО1: ФИО1, лично; 

от третьего лица - ФИО2: ФИО1, представитель по доверенности 66АА5828315 от 22.10.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием:

1. Считать договор купли-продажи 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) между ФИО1, ФИО2 и закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" заключенным.

2.Установить принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 90 % за закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД". 

3.Отменить запрет наложенный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и внести сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об учредителях 90% доли в уставном капитале закрытой акционерной компанией "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД".

4.Отменить постановление о запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения в сведения о юридических лицах общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 12.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя истца. Возражения приняты судом.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением от 20.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. Истцу предоставлена возможность ознакомиться с отзывом в судебном заседании.

От истца поступили уточнения исковых требований в части -  п. 4  просительной части иска: отменить постановление, вынесенное Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>).

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Истец просит обязать Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области предоставить обжалуемое постановление.

СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области пояснила, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 12665, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 183).

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН 

<

***>).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН 

<

***>). 

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с документами, поступившими в материалы дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 06.05.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. считать договор купли-продажи 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) между ФИО1, ФИО2 и закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" заключенным;

2.установить принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 90% за закрытой акционерной компанией "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД";

3.признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 27.02.2018 о признании внесенной в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) записи от 20 октября 2017 года № 62269А недействительной;

4.отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 26.10.2017 о запрете по внесению изменений в единый государственный реестр юридическихлицв отношениидолжникаобщества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

5.отменить постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 06.09.2017 года о запрете совершать определенные действия должностным лицам в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2;

6.обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга восстановить запись в едином государственном реестре юридическихлиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.10.2017 № 62269А (ГРН 6176658917737).

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

 От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч. 5 ст. 46 АПК РФ).

В силу ч. 8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Рассмотрев материалы дела, суд с учётом принятых уточнений истцом исковых требований счёл ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчиков подлежащим удовлетворению и на основании ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков  Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

Определением от 29.05.2019 судебное разбирательство дела отложено.

Суд по реестру обозрел оригиналы документов, представленных истцом, реестр приобщен к материалам дела. Оригиналы возвращены представителю истца.

От ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От ответчика - Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2.

Определением от 14.06.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с частичным отказом от исковых требований, в котором просит:

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 27 февраля 2018 года о признании внесенной в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) записи от 20 октября 2017 года № 62269А недействительной;

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга восстановить запись в едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20 октября 2017 года № 62269А (ГРН 6176658917737) о составе учредителей, с указанием долей в уставном капитале общества в размере 45% принадлежащих закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД", 5% принадлежащих ФИО1, 50% принадлежащих ФИО2.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

Рассмотрев материалы дела, с согласия истца суд исключает из состава ответчиков Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и привлекает данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что направлял ходатайство об уточнении исковых требований на сайт nalog.ru.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области пояснили, что не получали ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с этим просят объявить в судебном заседании перерыв, либо отложить судебное разбирательство на небольшой срок. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 10.07.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Определением от 03.08.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Определением от 26.09.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило письменное заявление о допуске представителя, приобщено к материалам дела.

Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От третьего лица - ФИО1, поступили объяснения, приобщены к материалам дела.

Определением от 25.11.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От третьего лица - Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Из пояснений истца суду стало известно, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" введена процедура банкротства – дело № А60-49033/2017.

В связи с необходимостью извещения арбитражного управляющего в судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец просил не рассматривать заявления, поданные 12 и 17 декабря 2019 года. 

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью формирования правовой позиции по делу. Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области не возражали. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.

Определением от 24.12.2019 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. исключить из искового заявления следующие требования: 

- считать договор купли-продажи 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" между ФИО1, ФИО2 и закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" заключенным;

- установить принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" в размере 90 % за закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД";

-отменить запрет, наложенный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц об учредителях 90% доли в уставном капитале закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД";

-отменить постановление о запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения в сведения о юридических лицах общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>) в единый государственный реестр юридических лиц;

2. обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отменить запись в едином государственном реестре юридических лиц от 06.03.2018 ГРН 2186658368620, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц по решению вышестоящего органа "О признании внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц недействительной (ГРН) от 27.02.2018" и восстановить запись ГРН 6176658917737 от 20.10.2017.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в совещательной комнате.

От истца через систему Мой арбитр поступило ходатайство о вынесении частного определения. В судебном заседании представитель истца просил его не рассматривать. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО6, просит поручить специалисту дать письменную консультацию по обозначенным в ходатайстве вопросам. Ответчики возражали.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование ходатайства о привлечении специалиста, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в его привлечении, поскольку представленные в материалы дела доказательства достаточны для рассмотрения заявленных требований, оценка данных доказательств не требует специальных знаний и привлечения специалистов для разрешения и могут быть разрешены арбитражным судом в рамках его компетенции. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства отказано (ст. 55.1 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 13.10.2017 между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и закрытой акционерной компанией "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" (покупатель) подписан договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества, согласно условиям которого продавцы передали части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" в размере: ФИО1 – 45% доли в уставном капитале общества, ФИО2 - 45% доли в уставном капитале общества, а покупатель принял указанные части доли и оплатил их. 

Указанный договор нотариально удостоверен (зарегистрировано в реестре: № 3-2217).

В результате совершения данной сделки участниками общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" стали: 

- закрытая акционерная компания "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" с размером доли в уставном капитале общества равной 90%;

- ФИО1 с размером доли в уставном капитале общества равной 5%;

- ФИО2 с размером доли в уставном капитале общества равной 5%.

20.10.2017 соответствующие сведения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 6176658917737).

Как указал истец, 09.01.2019 ему стало известно, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесены изменения в сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ": запись ГРН 6176658917737 от 20.10.2017 отменена, 06.03.2018 внесена соответствующая запись ГРН 2186658368620, состав участников общества стал прежним - ФИО1 с размером доли в уставном капитале общества равной 50% и ФИО2 с размером доли в уставном капитале общества равной 50%.     

Истец полагает, что действия регистрирующего органа затрагивают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, нарушают его право на оплаченную им долю в уставном капитале общества  и нарушают порядок, установленный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил, исходя из следующего.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части:

- считать договор купли-продажи 90 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" между ФИО1, ФИО2 и закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" заключенным;

- установить принадлежность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" в размере 90 % за закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД";

-отменить запрет, наложенный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц об учредителях 90% доли в уставном капитале закрытой акционерной компании "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД";

-отменить постановление о запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения в сведения о юридических лицах общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>) в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Истцом поддержано требование об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отменить запись в едином государственном реестре юридических лиц от 06.03.2018 ГРН 2186658368620, внесенную в единый государственный реестр юридических лиц по решению вышестоящего органа "О признании внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц недействительной (ГРН) от 27.02.2018" и восстановить запись ГРН 6176658917737 от 20.10.2017. 

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ), которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с Законом № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Государственная регистрация на основании ст. 11 Закона № 129-ФЗ заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 5. Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно положениям п. 1.4 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается,     что     вносимые     изменения     соответствуют     установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ). 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 13.10.2017 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга посредством использования каналов связи представлен комплект документов (вх. № 62269А), в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). Указанный комплект документов представлен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ. В частности представлены:

- заявление по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ (далее - заявление по форме № Р14001);

-копия нотариально заверенного договора купли - продажи части доли в уставном капитале общества от 13.10.2017.

Заявителем при подаче документов (вх. № 62269А) являлась ФИО7 - нотариус города Севастополя.

Согласно представленным документам изменения вносятся в следующие сведения: 

-об участнике - иностранном юридическом лице (новый участник - закрытая акционерная компания "АЙКАЙ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ЛТД" с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 9 000 рублей (90%); 

-об участниках - физических лицах (изменения об участнике ФИО2 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале общества 500 рублей (5%) и участнике ФИО1 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале обществе 500 рублей (5%).

По результатам рассмотрения представленных на регистрацию документов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о государственной регистрации от 20.10.2017 № 62269А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 6176658917737).

В соответствии с положениями ст. 25.1 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган.

Таким вышестоящим территориальным регистрирующим органом по отношению к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга является Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Согласно положениям п. 1 ст. 25.3 Закона № 129 - ФЗ жалоба на решение регистрирующего органа подается в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 Закона № 129 - ФЗ, через регистрирующий орган, решение которого обжалуется, либо непосредственно в регистрирующий орган, уполномоченный рассматривать жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК АЛЬЯНС", являясь кредитором общества, воспользовавшись своим правом, 30.01.2018 обратилось с жалобой в Управление. В жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТСК АЛЬЯНС" указало на недопустимость принятия Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга решения о государственной регистрации № 62269А от 20.10.2017 в силу следующих обстоятельств. 

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга 04.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 61216/17/66001 - ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК АЛЬЯНС" суммы задолженности в размере 1 191 925 руб. 24 коп.

В рамках возбужденного 04.08.2017 исполнительного производства № 61216/17/66001 - ИП судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга 06.09.2017 вынесено постановление о запрете совершать определенные действия должностным лицам в рамках исполнительного производства, в частности:

-Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запретить должнику, совершать какие - либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение долей в уставном капитале, принадлежащих должнику;

-Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запретить должнику совершать любые действия по выходу из общества, распоряжению, обременению и изменению уменьшения размера и номинальной стоимости, принадлежащих ему долей в уставном капитале, в том числе путем совершения с указанными долями возмездных и безвозмездных сделок, связанных с их отчуждением, а так же их обременение любым образом;

-запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить любые изменения в доли (кроме увеличения размера) в уставном капитале, принадлежащих должнику в ЕГРЮЛ по месту нахождения; 

-запретить Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить сведения и производить записи в ЕГРЮЛ по выходу из общества, отчуждению, обременению и изменению размера (кроме увеличения размера) и номинальной стоимости, принадлежащих должнику, долей (кроме увеличения размера) в уставном капитале.

Указанное выше Постановление поступило в адрес инспекции 06.09.2017 (вх. № 084695). 

14.09.2017 Инспекцией судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга направлен ответ (исх. № 25-10/60214) о принятии данной информации к сведению.

Однако при принятии спорного решения о государственной регистрации от 20.10.2017 № 62269А запреты, наложенные, указанным выше постановлением, не были учтены Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Исходя из положений подп. «а» п. 3 ст. 25.6 Закона № 129 - ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 Закона № 129 - ФЗ, принимает решение об отмене решения регистрирующего органа.

Решением от 27.02.2018 Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области ранее внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запись от 20.10.2017 ГРН 6176658917737 признана недействительной, на основании данного обстоятельства в ЕГРЮЛ 06.03.2018 внесена соответствующая запись ГРН 2186658368620.

Кроме того, в адрес инспекции 27.10.2017 (вх. № 102637) направлена копия Постановления от 26.10.2017 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожным районным отделом судебных приставов города Екатеринбурга в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ". Согласно данному постановлению объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ, в частности:

-изменений в сведения о размере уставного капитала;

-изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-записи о начале процедуры реорганизации.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" действуют два постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенных в рамках возбужденных исполнительных производств.

Следовательно, при наличии действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ" Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не вправе была вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАПРЕМОНТРЕКОНСТРУКЦИЯ".

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. В данной части производство по делу прекратить. 

2.  В удовлетворении заявленных требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина