ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19860/2023

08 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фолленвейдером Р.А.,

при участии в судебном заседании представителей ООО «Глория» - ФИО1 (доверенность от 15.05.2025),  

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4821/2024)  общества с ограниченной отвественностью «Глория» на решение Арбитражного суда А56-19860/2023, принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Глория» к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2,  ФИО3 РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу об оспаривании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) об оспаривании следующих постановлений о возбуждении исполнительных производств, принятых судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2:

- №133884/22/78007-ИП от 23.06.2022; 

- №244506/21/78007-ИП от 26.08.2021; 

- №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; 

- №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; 

- №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; 

- №703443/21/78007-ИП от 06.05.2021;

- № 402/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 403/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 404/23/78007-ИПот 09.01.2023; 

- № 405/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 400/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 401/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 398/23/78007-ИП от 09.01.2023; 

- № 399/23/78007-ИП от 09.01.2023.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС России №22 по г. Санкт-Петербургу.

Решением арбитражного суда от 27.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы поступило заявление Общества об отказе от требований о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора 133884/22/78007-ИП от 23.06.2022, 405/23/78007-ИП от 09.01.2023, 703443/21/78007-ИП от 06.05.2021, 244506/21/78007-ИП от 16.08.2021.

Определением от 07.06.2024 апелляционный суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39509/2024.

Определением суда от 16.05.2025 вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 26.06.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства,  повлекшие  приостановление  производства  по  делу, отпали, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу. 

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела письменные пояснения заявителя с прилагаемыми судебными актами, постановления судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, стороне апелляционным судом разъяснены. 

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем оспариваются постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; №398/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 399/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; №403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023.

В судебном заседании 03.07.2025 представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные участники процесса своих представителей в суд не направили, что в силу части 2 статьи 200 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках исполнительного производства №60515/19/78007-ИП от 04.03.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312318 в размере 44 356,46 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 23.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 133884/22/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №143529/18/78007-ИП от 03.12.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312324 в размере 26 242,6 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 244506/21/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №50728/19/78007-ИП от 25.02.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312327 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 13.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 351261/22/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №133635/18/78007-ИП от 14.11.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312323 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство №394360/22/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №18993/18/78007-ИП от 14.02.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312314 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.04.2021 возбуждено исполнительное производство N6934263/21/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №201514/18/78007-ИП от 14.12.2018, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 №78007/19/312325 в размере 64 504,13 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 06.05.2021 возбуждено исполнительное производство №703443/21/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №245901/20/78007-ИП от 26.02.2020, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1536295 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 402/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №272718/20/78007-ИП от 20.03.2020, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1537406 в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №403/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №291798/20/78007-ИП от 15.05.2020, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1537475 в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №404/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №372846/20/78007-ИП от 20.11.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2020 №78007/20/344054 в размере 10 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №405/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №210779/19/78007-ИП от 10.09.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1527966 в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №400/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №215267/19/78007-ИП от 16.06.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1527986 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №401/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства №164459/19/78007-ИП от 08.07.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1534917 в размере 10 000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №398/23/78007-ИП. 

В рамках исполнительного производства 257789/19/78007-ИП от 01.11.2019, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1535066 в размере 10 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения службы судебных приставов от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство №399/23/78007-ИП. 

Полагая, что постановления о возбуждении исполнительного производства №133884/22/78007-ИП от 23.06.2022; №244506/21/78007-ИП от 26.08.2021; №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; №703443/21/78007-ИП от 06.05.2021; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 405/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №398/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 399/23/78007-ИП от 09.01.2023 не соответствуют закону в связи с тем, что возбуждены за пределами двухлетнего срока с даты вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, и нарушают права ООО «Глория», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением (с учетом последующих неоднократных уточнений в суде первой инстанции).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, являющихся необходимым условием для признания ненормативного правового акта недействительным. Суд первой инстанции отметил, что срок предъявления неисполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа, но не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

С учетом принятых апелляционным судом уточнений, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда в части отказа в признании недействительными постановлений судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; №398/23/78007-ИП от 09.01.2023; №399/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; №401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; №403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023.

При проверке обоснованности доводов заявления и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 по делу №А56-39509/2024, в удовлетворении требований ООО «Глория» о  признании о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2020 №78007/20/1534917, от 17.09.2020 №78007/20/1535066, от 17.09.2020 №78007/20/1527966, от 17.09.2020 №78007/20/1527986, от 17.09.2020 №78007/20/1536295, от 17.09.2020 №78007/20/1537406, от 17.09.2020 №78007/20/1537475, от 14.03.2019 №78007/19/312314, от 14.03.2019 №78007/19/312327, от 14.03.2019 №78007/19/312323, а также вынесенных на основании указанных актов постановлений о возбуждении исполнительного производства №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; № 398/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 399/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; №403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023 отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении требований Общества послужил пропуск 10-дневного срока на обжалование актов пристава.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по делу № А56-39509/2024, решение суда первой инстанции оставлено в силе, при этом апелляционный суд установил, что постановления о возбуждении исполнительных производств № 164459/19/78007-ИП от 08.07.2019, 257789/19/78007-ИП от 01.11.2019, 210779/19/78007-ИП от 10.09.2019, 215267/19/78007-ИП от 16.06.2019, 245901/20/78007-ИП от 26.02.2020, 272718/20/78007-ИП от 20.03.2020, 291798/20/78007-ИП от 15.05.2020, 18993/18/78007-ИП от 14.02.2018, 50728/19/78007-ИП от 25.02.2019, 133635/18/78007-ИП от 14.11.2018 не направлялись в адрес Общества.

Доказательства направления Обществу постановлений о взыскании исполнительского сбора в материалы дела также не представлены.

В силу части 2 статьи 68 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества о   признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора № 6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021; № 351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; № 394360/22/78007-ИП от 17.11.2022; № 398/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 399/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; № 403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023, основанием для которых явились постановления о взыскании исполнительского сбора, законность вынесения которых рассмотрена в деле А56-39509/2024.

Заявитель привел соотношение оспариваемых постановлений конкретному арбитражному делу в таблице:

№ пп

основное исполнительное

производство

(дело А56-39509/2024)

Постановление о взыскании

исп. сбора

(дело А56-39509/2024)

исполнительное производство о взыскании исп. сбора (дело А56-19860/2023)

1

257789/19/78007-ИП от 01.11.2019

т.1 л.д.263

от 17.09.2020 №78007/20/1535066

т.1 л.д.262

399/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.342

2

210779/19/78007-ИП от 10.09.2019

т.1 л.д.275

от 17.09.2020 №78007/20/1527966

т.1 л.д.274

400/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.333

3

215267/19/78007-ИП от 16.06.2019

т.1 л.д.279

от 17.09.2020 №78007/20/1527986

т.1 л.д.278-279

401/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.336

4

245901/20/78007-ИП от 26.02.2020

т.1 л.д.239

от 17.09.2020 №78007/20/1536295

т.1 л.д.238-239

402/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.321

5

272718/20/78007-ИП от 20.03.2020

т.1 л.д.247

от 17.09.2020 №78007/20/1537406

т.1 л.д.246-247

403/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.324

6

291798/20/78007-ИП от 15.05.2020

т.1 л.д.235

от 17.09.2020 №78007/20/1537475

т.1 л.д.234-235

404/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.326

7

164459/19/78007-ИП от 08.07.2019

т.1 л.д.283

от 17.09.2020 №78007/20/1534917

т.1 л.д.282-283

398/23/78007-ИП от 09.01.2023

т.1 л.д.339

8

18993/18/78007-ИП от 14.02.2018

от 14.03.2019 №78007/19/312314

т.1 л.д.298-299

6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021

т.1 л.д.297

9

50728/19/78007-ИП от 25.02.2019

от 14.03.2019 №78007/19/312327

т.1 л.д.314-315

351261/22/78007-ИП от 13.10.2022

т.1 л.д.313

     10

133635/18/78007-ИП от 14.11.2018

от 14.03.2019 №78007/19/312323

т.1 л.д.318-319

394360/22/78007-ИП от 17.11.2022

т.1 л.д.317

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения. 

В данном случае, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя со ссылкой на Определение ВС РФ от 24.07.2023 № 301-ЭС22-24267, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, а именно, факт направления в адрес должника постановлений о возбуждении основного исполнительного производства.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебным приставом-исполнителем в адрес должника постановлений о возбуждении основных исполнительных производств, следствием которых явились оспариваемые в настоящем деле постановления. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не установил должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа в предусмотренном законом порядке, в связи с чем оспариваемые акты судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора являются незаконными.

Указанное обстоятельство установлено судом при рассмотрении дела А56-39509/2024 с участием тех же лиц, и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При таком положении, оснований для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требовании у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований с принятием по делу нового судебного акта.

Кроме того, отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции в указанной части по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Глория» от требования о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора 133884/22/78007-ИП от 23.06.2022, 405/23/78007-ИП от 09.01.2023, 703443/21/78007-ИП от 06.05.2021, 244506/21/78007-ИП от 16.08.2021.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2023  по делу №  А56-19860/2023  в части отказа в удовлетворении данных требований отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2023  по делу №  А56-19860/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя  Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора №398/23/78007-ИП от 09.01.2023; №399/23/78007-ИП от 09.01.2023; №400/23/78007-ИП от 09.01.2023; №401/23/78007-ИП от 09.01.2023; №402/23/78007-ИП от 09.01.2023; №403/23/78007-ИП от 09.01.2023; №404/23/78007-ИП от 09.01.2023, №351261/22/78007-ИП от 13.10.2022; №394360/22/78007-ИП от 17.11.2022, и постановление судебного пристава-исполнителя  Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 №6934263/21/78007-ИП от 09.04.2021. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

С.Н. Алексеенко

 О.В. Горбачева