АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17240/2019

г. Ставрополь

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Монтажник», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании долга по договору ресурсоснабжения от 30.03.2018 № 215 и неустойки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Монтажник» (далее – ответчик) о взыскании 592 595,98 рублей долга по договору ресурсоснабжения от 30.03.2018 № 215, 11 391,91 рубль пени за период с 11.04.2019 по 14.08.2019 (согласно уточнениям).

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2018 истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключён договор ресурсоснабжения № 215 (далее – договор), согласно которому РСО обязуется через свои центральные сети инженерно-технического обеспечения поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель в объекты исполнителя для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг – отопление и (или) горячее водоснабжение потребителям коммунальных услуг и на общедомовые нужды, а исполнитель обязуется принимать коммунальный ресурс и оплачивать его, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем.

Пунктом 4.1.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется при наличии ОПУ ежемесячно снимать показания в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить данные в журнал учёта показаний ОПУ. Исполнитель передаёт РСО показания ОПУ, ИПУ и иные сведения, необходимые для определения объемов потребления тепловой энергии в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.1.5).

Расчётный период для оплаты поставленного ресурса устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.4). Оплату за потребленный коммунальный ресурс в расчётном месяце исполнитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5).  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, счетами и актами от 31.03.2019 № 215, от 30.04.2019 № 215, от 31.05.2019 № 215, от 30.06.2019 № 215 и от 31.07.2019 № 215, подписанными ответчиком.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, истцом в адрес первого были направлены претензии от 12.07.2019 № 3159/10 и от 14.08.2019 № 2438/10 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, счетами и актами от 31.03.2019 № 215, от 30.04.2019 № 215, от 31.05.2019 № 215, от 30.06.2019 № 215 и от 31.07.2019 № 215 на сумму 594 205,01 рублей.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 592 595,98 рублей.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика 11 391,91 рубль пени за период с 11.04.2019 по 14.08.2019.

Суд, проверив уточненный расчёт неустойки, признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 592 595,98 рублей долга и 11 391,91 рубля пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уменьшением истцом исковых требований 26,05 рублей госпошлины подлежат возврату последнему из федерального бюджета как излишне уплаченные, а 15 080 рублей госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монтажник», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 592 595,98 рублей долга за период с 01.03.2019 по 31.07.2019, 11 391,91 рубль пени за период с 11.04.2019 по 14.08.2019, 15 080 рублей госпошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета 26,05 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун