2/2023-140165(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.23г. Полный текст решения изготовлен 02.05.23г. 02 мая 2023 года Дело № А55-38879/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Безопасности" к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгажилстрой" о взыскании 1 239 126 руб. 30 коп. при участии в заседании  от истца – ФИО1 по дов. от 28.02.23г. от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия Безопасности" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Волгажилстрой" о взыскании 1 242 726 руб. 65 коп., в том числе 1 189 040 руб. 02 коп.  задолженность по договору подряда № 29/21 от 09.06.2021 и договору № 04/03-2022 от  04.03.2022, 43 686 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,  10 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 25 427 руб. расходы по госпошлине.  

 До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 1 239 126 руб. 30 коп. из них: 1 189 040 руб. 02 коп. задолженность по договору  подряда № 29/21 от 09.06.2021г. и договору № 04/03-2022 от 04.03.2022, 50 086 руб. 28 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходы на оплату  юридических услуг. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принял уточнения исковых  требований. Сумма иска равна 1 239 126 руб. 30 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение  о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из  ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув. № ,443659, 854105,  854112), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается  извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в  заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

09 июня 2021 года между ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» (Заказчик) и ООО  «Индустрия Безопасности» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 29/21, по которому  Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: монтаж сети  связи, монтаж системы контроля и управления доступом, монтаж системы  видеонаблюдения на объекте Заказчика: РФ, Самарская область, г. Самара,  

2 А55-38879/2022 Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, д. 115, а Заказчик обязуется принять  результат работ и оплатить его.  

2 А55-38879/2022 

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору подряда № 29/21 от  09.06.2021г. и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что  подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме! КС-2: № 186 от  21.06.2022г., № 195 от 21.06.2022г., № 196 от 21.06.2022г., № 197 от 21.06.2022г., № 198 от  21.06.2022г., № 199 от 21.06.2022г.,: а также справками о стоимости выполненных работ и  затрат от 21.06.2022г., на которых имеется подпись ответственного лица -директора ООО  «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» ФИО2  

Стоимость работ по Договору подряда № 29/21 от 09.06.2021г. составила 4 672  048 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 02 коп.  

 Пунктом 4.2 Договора подряда № 29/21 от 09.06.2022г. установлено, что Заказчик  перечисляет оплату поэтапно на расчетный счет Подрядчика, в течение 5 (пяти) рабочих  дней после подписания КС-2, КС-3 на основании счета-фактуры.  

Для оплаты по Договору подряда № 29/21 от 09.06.2022г. 21 июня 2022 года была  выставлена счет-фактура № 145 на общую сумму 4 672 048 (Четыре миллиона шестьсот  семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 02 коп.  

28.06.2022г. была перечислена сумма 3 500 000 рублей, остальная сумма  1 172 048 руб. 02 коп. не оплачена до настоящего времени.  

04 марта 2022 года между ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» (Заказчик) и ООО  «Индустрия Безопасности» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 04/03-2022, по  которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика сварку оптических  волокон в кроссах на объекте Заказчика: РФ, Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, д. 115, а Заказчик обязуется принять  результат работ и оплатить его.  

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору подряда № 04/03-2022г.  от 04.03.2022г. и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что  подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 146 от 21.06.2022г.,  подписанным директором ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» ФИО2  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика также не  поступало, все акты выполненных работ подписаны Заказчиком без оговорок.  

По Договору подряда № 04/03-2022г. от 04.03.2022г. стоимость работ составила  16 992 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля.  

Однако, Заказчик не выполнил обязательство по оплате выполненных работ по  указанному договору.  

Пунктом 4.3 Договора подряда № 04/03-2022г. от 04.03.2022г. предусмотрено, что  Заказчик перечисляет оплату на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих  дней после подписания УПД.  

Универсальный передаточный документ № 146 по Договору подряда № 04/032022г. от 04.03.2022г. подписан директором ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» ФИО2 21.06.2022г.  

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору подряда № 04/032022г. от 04.03.2022г составила 16 992 руб.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 -12.12.2022 между  ООО «Индустрия Безопасности» (ИНН 

<

***>) и ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» (ИНН  

<

***>) на 12.12.2022 задолженность ООО «ВОЛГАЖИЛСТРОЙ» перед ООО  «Индустрия Безопасности» по Договору подряда № 29/21 от 09.06.2021 г. и Договору  подряда № 04/03-2022г. от 04.03.2022г. составляет 1 189 040 (Один миллион сто  восемьдесят девять тысяч сорок) рублей 02 коп.  

В адрес ответчика по средствам почтовой связи направлялась претензия исх. 55 от  23 ноября 2022г. с требованием оплаты за выполненные в рамках договора работы и акт  сверки от 23.11.2022г. Претензия и акт сверки были получены ответчиком 01.12.2022г.,  

3 А55-38879/2022 что подтверждается квитанцией и почтовым уведомлением.  

3 А55-38879/2022 

Пунктом 10.2 Договора подряда № 29/21 от 09.06.2022г. и Договора подряда №  04/03-2022г. от 04.03.2022г. установлен срок рассмотрения претензии - 10 дней с даты ее  получения стороной.  

В указанный в претензии 10 - дневный срок ответ получен не был, оплата по  договорам не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

По своей правовой квалификации спорные правоотношения подлежат  регулированию параграфом 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  договором цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами.  

 Материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил все свои обязательства  по вышеуказанным договорам и сдал выполненные работы в полном объеме, что  подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2, КС-3 (л.д. 26-76), и  ответчиком не оспаривается.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ заказчиком не представлено доказательств  некачественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем  объеме чем указанно в актах доказательств того, что выполненные работы не  соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской  ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 746,753,711, 309,310 ГК РФ суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 1 189 040 руб. 02  коп. задолженность по договору подряда № 29/21 от 09.06.2021г. и договору № 04/03-2022  от 04.03.2022г.  

 Истцом ответчику также были начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 50 086 руб. 28 коп. за период с 02.10.22г. по 24.04.23г.  из них: 49 370 руб. 52 коп. по договору № 29/21 от 09.06.21г., 715 руб. 76 коп. по договору   № 04/03-2022 от 04.03.22г.  

 Проверив расчет истца, суд признал его верным и соответствующим Постановлению 

Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", арифметически  ответчиком не оспорен.  

4 А55-38879/2022  Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,395 ГК РФ суд считает  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 50 086 руб. 28 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по  24.04.23г.  

4 А55-38879/2022 

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в  размере 10 000 руб. в подтверждение чего представлены платежное поручение № 815 от  15.12.22г. на сумму 10 000 руб., договор подряда № 29/21 от 09.06.21г.  

Ответчиком возражения относительно размера расходов на оплату услуг  представителя заявлены не были.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, пунктами 11, 13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", судом определена разумность судебных расходов исходя из объема  произведенной работы (составление искового заявления о взыскании задолженности,  участие представителя в судебных заседаниях), средней стоимости юридических услуг, а  также судебной практики по данному вопросу и признал возможным взыскание расходов  на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.110,112 АПК РФ с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.  

 Расходы по госпошлине в сумме 25 427 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в  доход федерального бюджета платежным поручением № 815 от 15.12.22г.  

Руководствуясь ст. ст.110,156,49,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 239 126 руб. 30  коп.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгажилстрой" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Безопасности" 1 239 126 руб. 30  коп. из них: 1 189 040 руб. 02 коп. задолженность по договору подряда № 29/21 от  09.06.2021 и договору № 04/03-2022 от 04.03.2022, 50 086 руб. 28 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходы на оплату юридических  услуг, 25 427 руб. расходы по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна