Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 12015/2021

«16»

 февраля

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

  февраля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

  февраля

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2  (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 

о взыскании задолженности, пени

 

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности (до перерыва в судебном заседании) 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРНИП 319392600053012,  ИНН 

<

***>)  (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП   320392600007773, ИНН  

<

***>) (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании задолженности   в размере 33 418 руб. 11 коп., пени  в размере 16 581 руб. 89 коп.

Определением суда от 15.11.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

30.12.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность  в размере 28 418 руб. 11 коп., пени   в размере 21 581 руб. 89 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

В судебном заседании 07.02.2022г. был объявлен перерыв до 09.02.2022г. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ИП ФИО5 поступили возражения  по иску. Ответчик ссылается на частичную оплату  поставленного товара, наличие устной договоренности  об осуществлении оплаты за товар агентам.  

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

04.03.2021г. между ИП ФИО3 (продавец) и  ИП ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара считается согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара не позднее 21 календарного дня со дня получения товара. День получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных

В  доказательство  поставки товара истец представил товарные накладные №Ц-5578 от 05.03.2021г. на сумму 8 418 руб. 11 коп., №Ц-5599 от 05.03.2021г. на сумму 26 593 руб. 89 коп., подписанные представителем ответчика, заверенные  печатью.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 21.07.2021г.  истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

В письменных возражениях на иск  от 17.12.2021г. ИП ФИО5 подтвердила факт поставки товара, наличие задолженности за товар. 

Доказательства оплаты задолженности в размере взыскиваемой суммы ответчиком не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не  оспорены   или   несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

         Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  уточненные требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 28 418 руб. 11 коп. правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период  с 27.03.2021г.  по 28.12.2021г. составил 39 216 руб. 84 коп. Возражения по расчету, обоснованное ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлены. 

Истец   уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 21 581 руб.89 коп., что является правом истца. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика  согласно статье 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность  в размере 28 418 руб. 11 коп., неустойку в размере 21 581 руб. 89 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины   2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья        

                                          Е.А. Лобанова