АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23977/2018

город Кемерово

20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи судебного заседания, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Научно – исследовательский институт горноспасательного дела», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 72605,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: стороны – не явились; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научно – исследовательский институт горноспасательного дела» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»  о взыскании 72605,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков оплаты фактически принятого результата работы, что повлекло основание начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договора заключен между сторонами до 01.06.2015 года, за период с момента просрочки  до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против иска, указывая на неверную дату начала начисления процентов по дополнительным соглашениям №14,18,19 и неверную дату окончания начисления процентов, которая должна ограничиваться датой списания денежных средств со счета должника; контррасчет процентов не представлен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договору на выполнение работ №07/2015-377 ЮК от 31.10.2014, в рамках  исполнения которого по дополнительному соглашению  №14 от 01.02.2016  истцом выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью 242000руб., что подтверждается актом сдачи-приемки от 28.06.2016; по дополнительному соглашению №18 от 15.03.2016 ответчиком приняты работы  общей стоимостью 51000руб., что подтверждается актом от 30.08.2016; по дополнительному соглашению №19 от 29.03.2016 приняты работы общей стоимостью 48000руб., что подтверждается актом от 25.04.2016 и по дополнительному соглашению №20 от 27.06.2016 приняты работы общей стоимостью 48000руб., что подтверждается актом от 14.07.2016, подписанными сторонами без возражений.

 В соответствии с пунктом 4 каждого из дополнительных соглашений оплата принятого результата работы должна быть осуществлена заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-9697/2018  принятом в порядке упрощенного производства с  заказчика в пользу исполнителя взыскано 389000руб.  задолженности по вышеуказанным дополнительным соглашения.

Инкассовым поручением №11899 от 31.08.2018 произведена оплата взысканной  судебным актом суммы.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 72605,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по каждому из дополнительных соглашений до 31.12.2016 и с 04.01.2017  по 03.09.2018 года.

С учетом даты заключения сторонами договора подряда, истец  вправе предъявить к должнику, в случае нарушения денежного обязательства ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из дополнительных соглашений до 31.12.2016, арбитражный суд соглашается с возражениями ответчика, связанными с неправильным определением даты начала начисления процентов на сумму долга по дополнительным соглашениям №14, 18, 19.

Так, просрочка исполнения обязательства по оплате по дополнительному соглашению №14  наступает с 09.07.2016 против 08.07.2016, применённой истцом; по дополнительному соглашению №18 – 10.09.2016 против 09.09.2016 и по дополнительному соглашению №19 – 06.05.2016 против 04.05.2016, примененной судом.

Таким образом,  по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №14 составил 11404,55руб., по дополнительному соглашению №18 - 1580,86руб., по дополнительному соглашению №19 - 2920,93руб.; расчет процентов по дополнительному соглашению  №20 ответчиком не оспаривается, размер процентов, подлежащий взысканию  равен  2074,88руб.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга до 31.12.2016 по расчету суда составляет 17981,22руб. 

Отклоняя возражения ответчика, связанные с неправильным определением даты окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд руководствуется  разъяснениями,  данными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и указывает, что списание со счета плательщика, согласно предоставленному инкассовому поручению осуществлено 04.09.2018, следовательно,  определение  истцом даты окончания начисления процентов как 03.09.2018 не нарушает права и  интересы ответчика.

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 389000 руб. за период с 04.01.2017 по 03.09.2018 по расчету суда составил 54553,25 руб.

Итого общий размер процентов,  подлежащий взысканию по расчету суда, составил  72534,47 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научно – исследовательский институт горноспасательного дела» 72534,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2480,16руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 75014,63руб.  

В остальной части  в удовлетворении иска отказать, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в  доход федерального 421руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                          О.И. Перевалова