АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2024 года

 

Дело № А33-17206/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                           г. Красноярск)

к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 №718-2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., 

 

установил:

13.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края из Железнодорожного районного суда                         г. Красноярска поступило гражданское дело № 2-511/2023 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, к администрации города Красноярска о взыскании 1 242,40 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением от 25.08.2023 дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК», третье лицо).

14.06.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от требования к администрации города Красноярска, взыскании 1 242,40 руб. долга с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске.

01.08.2024 в материалы дела от администрации Железнодорожного района в городе Красноярске поступили дополнительные возражения на иск.

15.08.2024 в материалы дела от истца поступила письменная позиция на дополнительные возражения.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от требования к администрации города Красноярска, настаивал на взыскании 1 242,40 руб. долга с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске.

В судебном заседании 04.09.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от требования, уточнении размера долга. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, как собственника жилого помещения, 1 242,40 руб. задолженности за потребленную в период с 01.07.2021 по 23.11.2022 электрическую энергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата электрической энергии в сумме 1 242,40 руб. за период с 01.07.2021 по 23.11.2022 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, являющегося вымороченным.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, наследственное дело в отношении ФИО2, являвшейся собственником и зарегистрированной по вышеуказанному адресу в период с 27.04.1990 по 01.05.2021, умершей в мае 2021 года, открыто не было (ответ нотариальной палаты Красноярского края от 01.12.2022 № 1923, решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 01.02.2024).

В подтверждение заявленного требования истцом представлена выписка о состоянии финансово-лицевого счета спорного жилого помещения.

Арифметическая правильность расчета долга ответчиками не оспорена; доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах, либо его непотребление в материалы дела не представлены.

Оспаривая исковые требования, администрация города Красноярска, ссылаясь на пункты 1.1 и 1.3 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, заявила, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из пункта 1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, администрация района в г. Красноярске является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

Согласно пункту 1.3 данного Положения, администрация района в г. Красноярске обладает правами юридического лица, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, вправе открывать лицевые счета в органах казначейства.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Положения, содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, осуществляет администрация района город Красноярска.

С учетом поступившего в материалы дела отзыва администрации города Красноярска, а также актуальной судебной практики, истец заявил отказ от требования к администрации города Красноярска о взыскании 1 242,40 руб. долга, который принят судом.

Возражения администрации Железнодорожного района в городе Красноярске против удовлетворения исковых требований сводятся к тому, что она не является собственником спорного жилого помещения; управление вымороченным имуществом осуществляет иной орган администрации города Красноярска.

Заявленные администрацией Железнодорожного района в городе Красноярске доводы судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 34 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, несмотря на то, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием город Красноярск только 19.04.2024, поскольку наследственное дело в отношении ФИО2, умершей в мае 2021 года и состоявшей на регистрационном учете в спорном жилом помещении, открыто не было, муниципальное образование город Красноярск является наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что спорное жилое помещение расположено в Железнодорожном районе                            г. Красноярска, принимая во внимание пункты 1.1, 1.3 и 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, суд приходит к выводу о том, что в спорный период администрация Железнодорожного района в городе Красноярске являлась собственником в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Возражения администрации Железнодорожного района в городе Красноярске в указанной части также признаны судом несостоятельными и не влияющими на результат рассмотрения настоящего дела.

Расчет долга судом проверен, признан верным, произведен истцом, исходя из требований законодательства, утвержденных тарифов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

При таких обстоятельствах специфика коммунального ресурса «электроэнергия» предполагает необходимость ее потребления вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, а также в связи с потреблением электроэнергии на общедомовые нужды.

Таким образом, потребление электрической энергии, в том числе обеспечивает интересы собственников всех помещений, расположенных в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение являлось пустующим (незаселенным), не влияет на цель использования отпущенной электроэнергии, не опровергает факт поставки в него коммунального ресурса и не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного истцом коммунального ресурса в спорный период.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, как собственника жилого помещения по адресу: 

<

...>, задолженности по оплате стоимости поставленной в период с 01.07.2021 по 23.11.2022 электроэнергии в размере 1 242,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом платежными поручениями от 09.09.2022                           № 124172 и от 09.08.2023 № 43914.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) от требования к администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании 1 242,40 руб. долга.

Производство по требованию к администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании 1 242,40 руб. долга прекратить.

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 242,40 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежными поручениями от 09.09.2022 № 124172 и от 09.08.2023                № 43914.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина