АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15273/2020

г. Уфа

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРАЙЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Уфимский завод трубопроводной арматуры БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 387 309 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: 

представители истца -  ФИО2 (директор), паспорт; ФИО3 по доверенности от 01.01.2020г., диплом №979 от 14.05.2015., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРАЙЗ» (далее по тексту также – истец, ООО "Газпрайс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Трубопроводной Арматуры БАЗИС» (далее по тексту также – ответчик, ООО "УЗТА Базис") о расторжении договора, взыскании 387 309 руб. 82 коп.

20.11.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, судебное заседание проводится в онлайн режиме с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 октября 2019 года между ООО «Газпрайз» (Покупатель) и ООО «Уральский Завод Трубопроводной Арматуры Базис» (Поставщик) заключен договор № 388-2019 от 04.10.2019, (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Продукцию в номенклатуре, ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно Заказам (счетам на оплату и спецификациям), являющимся неотъемлемыми частями Договора (далее - Заказ), а Покупатель - принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.3. договора).

Согласно п.2.2 договора заказ продукции производится покупателем с использованием факсимильной связи/электронной почты по номеру факса/адресу электронной почты, указанным в разделе 14 договора.

Согласно п.2.2.1 договора на основании соответствующего запроса покупателя уполномоченный представитель поставщика формирует и направляет покупателю по электронной почте или факсу заказ (счёт на оплату, спецификацию или коммерческое предложение), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.3 договора поставщик принимает заказ покупателя к фактическому исполнению в ту же дату, на которую покупатель фактически исполнил условия раздела 5 настоящего договора в части оплаты.

Согласно п. 5.1. договора цена продукции определяется Поставщиком согласно действующему прайс-листу, на момент заключения Договора. Цена единицы Продукции, общая стоимость партии Продукции фиксируются в Заказах (Счетах на оплату)

Цена единицы Продукции включает стоимость Продукции без упаковки, и с нанесением стандартной маркировки Поставщика и оформлением товарно-транспортной накладной, счета- фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12, если иное не указано в счете или не согласовано сторонами в соответствующей спецификации к Договору (п. 5.2 договора).

В пункте 5.3 договорастороны согласовали, что поставка и оплата Продукции Поставщика осуществляется на следующих условиях: Покупатель уплачивает 100% от стоимости заказа серийной Продукции Поставщику с тем, чтобы Поставщик мог начать производство (резерв на складе) Продукции по соответствующему Заказу Поставщик имеет право не начинать производственный процесс (резерв на складе) до тех пор, пока указанная сумма не будет зачислена на расчетный счет Поставщика Такая отсрочка начала производства (резерва) не может рассматриваться ни в качестве нарушения Договора со стороны Поставщика, ни в качестве просрочки исполнения обязательства Поставщиком в соответствии с Договором, если иная форма расчета не указана в дополнительном соглашении (спецификации).

Иные условия оплаты заказанной Покупателем стандартной Продукции могут быть согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к Договору (п. 5.4 договора).

Согласно п.6.2 договора срок готовности продукции к отгрузке указывается в счёте на оплату либо в спецификации к договору.

Н основании заказа общества  «Газпрайз» о поставке товара: задвижки стальные ЗКЛ2- 40 30нж15нж: ДУ 150, ДУ 100, ДУ 50, ДУ 350 Ру40 без КОФ, УХЛ1 фланцевая УЗТА БАЗИС, поставщиком покупателю был выставлен Счёт на оплату № 439 от 08.11.2019 с представлением Спецификации № 2 к счёту № 439 от 08.11.2019 на общую сумму продукции 719 050 руб. (л.д. 19-20).

Согласно Спецификации № 2 общая сумма товара по договору составляет 719 050 руб.; условия оплаты: предоплата 50%, доплата перед отгрузкой продукции по письменному уведомлению о готовности товара. Срок изготовления: 30-35 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

Во исполнение условий договора и условий спецификации № 2 к счету № 439 от 08.11.2019, истец платёжным поручением № 304 от 08.11.2019 произвел  предоплата по счёту № 439 от 08.11.2019 в размере 50% от суммы Заказа в сумме 359 525 руб. (л.д. 21).

Кроме того, истцом произведены оплаты за продукцию платёжными поручениями: № 340 от 13.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 349 от 26.12.2019 на сумму 159 525 руб.  (л.д. 22-23). Общая сумма оплаты по договору № 388-2019 от 04.10.2019 за продукцию составила 719 050 руб.

Ответчик  27.12.2019, во исполнение условий договора, поставил в адрес истца следующий товар:

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 100 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 2 шт. на сумму 78 520 руб.;

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 50 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 1 шт. на сумму 17 390  руб.;

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 350 Ру40 ХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 1 шт. на сумму 167 930  руб.

Поставка указанного товара подтверждается универсальным передаточным документом  № 101 от 27.12.2019 (л.д. 24-25).

04.02.2020 ответчиком в адрес истца поставлен следующий товар: задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 150 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 4 шт. на сумму 287 280 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом  № 103 от 31.12.2019  (л.д. 26-27).

В соответствии с п.2.4 договора любая продукция, поставляемая покупателю поставщиком с момента заключения и до момента прекращения действия настоящего договора, считается поставленной на условиях, определённых договором, если иное не предусмотрено соответствующим Дополнительным соглашением и/или спецификацией.

В соответствии с п.4.2.4 договора поставщик обязан в том числе, передать покупателю продукцию надлежащего качества.

В спецификации № 2 к счёту № 439 от 08.11.2019 стороны согласовали, что поставляемая продукция должна быть новой, не бывшей в эксплуатации.

Истец указывает, что общество  «УЗТА Базис» поставило товар на общую сумму 383 190 руб. ненадлежащего качества, что подтверждается Актами входного контроля: № 1/2020 от 10.01.2020, № 2/2020 от 10.01.2020, № 3/2020 от 25.02.2020, актами визуального контроля: от 10.01.2020, от 25.02.2020 (л.д. 27-36).

В актах визуального осмотра от 25.02.2020, подготовленных специалистами Испытательной лаборатории ООО «Арина-эксперт», указано об имеющихся, на поставленных ООО «УЗТА Базис» задвижках, кратеров (каверн), наличии износа металла, что свидетельствует о факте их изготовления из деталей, бывших в употреблении,  следовательно, не соответствующих условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком поставлен истцу товар не новый, бывший в эксплуатации.

В связи с поставкой некачественного товара, в целях досудебного урегулирования спора, 10 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с заявлением об отказе ООО «Газпрайз» от исполнения Договора № 388-2019 от 04.10.2019, требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства за поставку некачественного товара в сумме 383 190 руб., процентов, убытков, иных расходов связанных с разрешением дела.

Общество «УЗТА Базис» указанную претензию оставило без внимания и удовлетворения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктами 1, 3 и 4 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Требования об устранении недостатков или о замене товара могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно пункту 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пункту 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

Как усматривается из материалов дела, факт оплаты товара в размере 719 050 руб. истцом подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями: № 304 от 08.11.2019 на сумму 359 525 руб.,  № 340 от 13.12.2019 на сумму 200 000 руб., № 349 от 26.12.2019 на сумму 159 525 руб.  (л.д. 21-23) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора поставки и  спецификации N 2 к счету  № 439 от 08.11.2019 стороны согласовали наименование товара, тип, марку, количество, цену, сумму, срок изготовления.

Согласно условиям спецификации ответчик обязался поставить истцу товар:

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 150 Ру40 без КОФ, УХЛ1, фланцевая, УЗТА БАЗИС – в количестве 4 шт., цена с НДС – 71 820 руб., сумма с НДС – 287 280 руб.;

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 100 Ру40 без КОФ, УХЛ1, фланцевая УЗТА БАЗИС – в количестве 2 шт., цена с НДС -39 260 руб., сумма с НДС - 78 520 руб.;

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 50 Ру40 без КОФ, УХЛ1, фланцевая, УЗТА БАЗИС – в количестве  1 шт., цена - 17 390 руб.,  сумма с НДС 17 390 руб.; 

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30лс515нж ДУ 350 Ру40 без КОФ, ХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС – в количестве 2 шт., цена С нДС – 167 930 руб., сумма с НДС – 335 860 руб.

Срок изготовления: 30-35 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

Гарантийные обязательства, согласно спецификации: 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, 24 месяца со дня отгрузки, 36 месяцев срок консервации. Продукция является новой, не бывшей в эксплуатации.

В соответствии с п.2.4 договора любая продукция, поставляемая покупателю поставщиком с момента заключения и до момента прекращения действия настоящего договора, считается поставленной на условиях, определённых договором, если иное не предусмотрено соответствующим Дополнительным соглашением и/или спецификацией.

В соответствии с п.4.2.4 договора поставщик обязан в том числе, передать покупателю продукцию надлежащего качества.

Общество «УЗТА Базист» поставило истцу на общую сумму 383 190 руб. следующий  товар:

-задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 150 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 4 шт. на сумму 287 280руб.;

-задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 100 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 2 шт. на сумму 78 520 руб.;

- задвижка стальная ЗКЛ2-40 30нж15нж ДУ 350 Ру40 УХЛ1 фланцевая, УЗТА БАЗИС - 1 шт. на сумму 17 390 руб.

В представленных в материалы дела актах входного контроля: № 1/2020 от 10.01.2020, № 2 /2020 от 10.01.2020, № 3/2020 от 25.02.2020,  имеется описание несоответствия поставленного товара - задвижек стальных литых клиновых 30нж15нж Ду 1000 Ру40 УХЛ,  30нж15нж Ду 50 Ру40 УХЛ,  согласно которым внутренняя часть  корпуса запорной арматуры ржавое затор (клин) ржавый, на внутренней части корпуса запорной арматуры след кавитации – каверны глубиной до 3мм, каверны отремонтированы и отшлифованы, но они остались, внутри корпуса есть задиры глубокие до 3 мм. Указанные несоответствия свидетельствуют о том, что задвижки, бывшие в употреблении. Задвижки № 1925, № 1926, № 1927,  № 1921, № 1922, № 1923, № 1924 к монтажу не допущены (л.д.27-29).

Кроме того, согласно актам визуального осмотра от 10.01.2020, от 25.02.2020, составленным испытательной лабораторией ООО "Арина-эксперт", аккредитованной в качестве лаборатории неразрушающего контроля и лаборатории разрушающих и других видов испытаний,  задвижки имеют следующие дефекты: на внутренней поверхности корпуса задвижки имеют многочисленные кратеры (каверны), на плоскостях клина – износ метала, кратеры (каверны), следы износа  на рабочей поверхности шпинделя (л.д. 30-36)

Испытательной лабораторией в сделан вывод о том, что поставленные ответчиком задвижки стальные литые клиновые  3КЛ2-40 30нж15нж Ду 150 Ру40, зав. № 1921,  3КЛ2-40 30нж15нж Ду 150 Ру40, зав. № 1922,  3КЛ2-40 30нж15нж Ду150 Ру40, зав. № 1923, 3 КЛ2-40 30нж15нжДу 150 Ру40, зав. № 1924,  3КЛ2-40 30нж15нж Ду100 Ру40, зав. №1925, 3КЛ2-40 30нж15нж Ду 100 Ру40, зав. № 1926 3КЛ2-40 30нж15нж Ду50 Ру40, зав. № 1927, являются восстановленными из деталей, бывших в употреблении.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  на истце, заявившем требование о взыскании стоимости поставленного ему товара ненадлежащего качества, лежит процессуальная обязанность доказать факт возникновения недостатков товара по причинам, возникшим до передачи ему товара.

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка с ответчиком в период с 13.10.2020 по 14.10.2020, в которой истец предлагает ответчику погасить по спорному договору основную задолженность. Из переписки видно, что ответчик  факт поставки некачественного товара не отрицает.

Поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается, стоимость некачественного товара ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 383 190 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые такое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В настоящем деле истцом взыскивается стоимость некачественного товара, поставленного ответчиком, и убытки, возникшие из такой поставки.

Из содержания норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что сумма убытков складывается из стоимости расходов на исследование товара,  транспортно-экспедиционных услуг, почтовых расходов.

04.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпрайз" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Арина-Эксперт" (исполнитель") заключен договор оказания услуг № 10/18 от 04.12.2019, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика осуществлять следующие виды контроля оборудования:  визуальный и измерительный контроль; визуальное исследование металла., а заказчик обязуется создавать условия, обеспечивающие исполнителю возможность оказания услуг и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

На основании заявки ООО «Газпрайз» от 25.01.2020, ООО «Арина-эксперт» были осмотрены задвижки стальные, изготовленные ООО «Уральский Завод Трубопроводной Арматуры БАЗИС» и подготовлены Акты визуального контроля от 10.01.2020 и от 25.02.2020 с заключением о наличии в них кратеров и признаков эксплуатации.

В связи с проведением указанных выше работ (исследование металла), ООО «Газпрайз» понесло расходы в сумме 14 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 62 от 18.03.2020 (л.д. 40).

На доставку экспедитором ООО Транспортная компания «Кашалот» товара истцом были понесены расходы в сумме 4 407 руб., в т.ч. НДС 18% в сумме 734 руб. 51 коп, что подтверждается платежным поручением № 43 от 10.02.2020 года и актом № 2100367577 от 04.02.2020.

Истцом также понесены расходы на отправку претензий в общей сумме 719 руб. 62 коп, что подтверждается почтовыми квитанциями №: 00019 от 13.01.2020 на сумму 16 руб., № 00176 от 26.02.2020 на сумму 216 руб. 04 коп. № 000880 от 10.04.2020 на сумму 192 руб. 04 коп., № 00018 от 13.01.2020 на сумму 295 руб. 54 коп. (л.д. 58, 58 об.).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем требования истца  о взыскании стоимости расходов на исследование товара в размере 14 000 руб., расходов на транспортно-экспедиционные услуги в размере 4 407 руб., почтовых расходов в сумме 719 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 18.06.2020 в размере 4 119  руб. 82 коп., начисленных на стоимость товара.

Когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Начало периода просрочки истцом определено с учетом направленного ответчику требования о возврате денежных средств, перечисленных по договору поставки.

Расчет процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, проценты в размере 4 119 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 19.04.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  383 190 руб. стоимости некачественно поставленного товара подлежит удовлетворению.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поставка товара ненадлежащего качества является существенным нарушением договора поставки.

Таким образом, судом установлены основания для расторжения договора поставки № 388-2019 от 04.10.2019, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 746 руб. по платежному поручению № 304 от 08.11.2019.

Государственная пошлина, подлежащая уплате по заявленным требованиям составляет 17 114 руб. (11 114 руб. от цены иска – 405 716 руб. 82 коп. +6 000 руб. за требование о расторжении договора).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 368 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Между  тем,  при  изготовлении  резолютивной части  решения  от 25.11.2020  судом допущена  опечатка  в  указании номера договора, подлежащего расторжению,  а  именно указано: "№ 388-219" вместо верного: "№ 318-2019".

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенных при изготовлении судебного акта от 25.11.2020 опечаток не изменяет его содержания, суд считает  необходимым  исправить  допущенную  опечатку и  указать  верный номер договора, подлежащего расторжению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 388-2019 от 04.10.2019, заключенный между ООО "Уфимский завод трубопроводной арматуры БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)и ООО "ГАЗПРАЙЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Взыскать  с ООО "Уфимский завод трубопроводной арматуры БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРАЙЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 190 руб. стоимости некачественно поставленного товара, 4 119 руб. 82 коп. суммы процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10.04.2020 по 18.06.2020, с 19.04.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  383 190 руб. стоимости некачественно поставленного товара, 14000 руб. стоимости расходов на исследование товара, 4 407 руб. суммы расходов на транспортно – экспедиционные услуги, 719 руб. 62 коп. суммы почтовых расходов, 10746 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать  с ООО "Уфимский завод трубопроводной арматуры БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 6 368 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров