АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года

Дело № А33-22676/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Тинская школа-интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Решения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края)

о расторжении контракта,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Министерства образования Красноярского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск),

- Администрации Нижнеингашского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, пгт. Нижний Ингаш Красноярского края),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тинская школа-интернат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решения» (далее – ответчик) о расторжении контракта на оказание услуг по теплоснабжению №125 от 29.12.2023 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Решения» и Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Тинская школа-интернат».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.09.2024 предварительное судебное заседание по делу отложено на 28.11.2024 в 11 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство образования Красноярского края и Администрация Нижнеингашского района.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражения относительно завершения предварительного судебного заседания в материалы дела не поступили, при этом спор подлежит единоличному рассмотрению, арбитражный суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что со стороны ответчика не представлен архив данных по прибору учёта тепловой энергии за период с 01.012024 по 15.05.2024. По мнению ответчика, расторжение контракт возможно лишь после представления указанных документов, осуществления ответчиком начислений и полной оплаты со стороны истца.

От истца, в свою очередь, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе ведомости учёта параметров потребления тепла и теплоносителя, а также доказательства доплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

В судебном заседании, состоявшемся 28 ноября 2024 года по делу № А33-22676/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.12.2024 в 09 час. 10 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика ведомостей учёта параметров потребления тепла и теплоносителя за период с декабря 2023 года по 24.05.2024.

От иных лиц, участвующих в деле, за время перерыва какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Тинская школа-интернат», в лице исполняющей обязанности директора ФИО1, действующей на основании устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Решения», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен контракт от 29.12.2023 № 125 на оказание услуг по теплоснабжению, данный контракт был размещен в ЕИС в сфере закупок.

Настоящий контракт заключен в целях предоставления услуг по теплоснабжению, в объёмах согласно прибора учета начисление производится по плановому объёму.

В соответствии с п. 1.3 начисление производится в объемах, согласно прибора учета по плановому объему: плановый объем оказываемых исполнителем услуг по теплоснабжению на момент подписания настоящего контракта составляет 128 Гкал согласно плановым показаниям прибора учета (приложение № 1 к контракту).

Цена   контракта  составляет   836 381,44 руб.

Согласно условиям контракта ООО «Решение» принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения здания, находящегося по адресу: Россия, 

<

...> в сроки, в объеме и с качественными параметрами, установленные настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Длительность отопительного периода, согласованная сторонами составляет с 01.01.2024 по 15.05.2024.

Согласно раздела 2 контракта, приемка оказанных исполнителем услуг производится на основании Акта приемки-передачи услуг, с применением критериев оценки качества услуг. исполнитель не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца представляет заказчику акт приемки-передачи услуг в текущем месяце, а заказчик в течение 3 (трех) календарный дней со дня получения акта приемки - передачи обязан рассмотреть и подписать его, или подготовить в этот же срок мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с разделом 9 настоящего контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством и заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В материалы дела представлен проект соглашения о расторжении договора от 19.12.2023 между краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Тинская школа-интернат», и ООО «Решения», согласно которого заказчик оплачивает поставщику стоимость фактически поставленного товара согласно контракта в сумме 728 893,35 руб..

Согласно пункта 2. соглашения стороны признают, что сумма неисполненных обязательств по контракту составляет 107 488,09 руб.

В силу пункта 3. соглашения оплата суммы фактически поставленного товара производиться заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарно-транспортной накладной, акта сверки расчетов сторонами, счет-фактуры.

Также, ранее ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов от 28.05.2024 об отсутствии задолженности.

Проект соглашения от 26.06.2024 вх. № 24, претензию от 05.07.2024 исх. №81 о расторжении контракта (от 05.07.2024 вх. 27) ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на сиковое заявление, в котором ответчик указал, что для расторжения контракта на теплоснабжение, необходимо предоставление истцом реестра показаний прибора учета тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 15.05.2024, с целью сравнения планового объема тепловой энергии, указанного в контракте на теплоснабжение (приложение №1 к контракту) и фактически поставленного объема тепловой энергии, который зафиксирован прибором учета тепловой энергии.

Согласно доводам ответчика,  показания прибора учета тепловой энергии необходимы для проведения итоговых начислений за поставленную истцу тепловую энергию, исполнения сторонами контракта на теплоснабжение своих обязательств и последующего расторжения контракта.

По мнению ответчика, расторжение контракта на теплоснабжение возможно по соглашению сторон, после предоставления истцом реестра показаний прибора учета тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 15.05.2024, осуществления ответчиком начислений за поставленную тепловую энергию и оплаты истцом оставшегося объема поставленной тепловой энергии.

От истца, в свою очередь, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе ведомости учёта параметров потребления тепла и теплоносителя за требуемый ответчиком период (а также доказательства их направления в адрес второй стороны).

Иных доказательств либо пояснений в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения, установлены статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются специальными по отношению к указанным в статье 450 названного Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзаца 4 пункт 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проект соглашения от 26.06.2024 вх. № 24, претензию от 05.07.2024 исх. №81 о расторжении контракта (от 05.07.2024 вх. 27) ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришел к обоснованному выводу о том, что с учётом отсутствия возражений по существу спора, а также с учётом выполнения необходимых условий ответчика истцом, настоящий договор подлежит расторжению, исковые требований удовлетворению.

Истец, в свою очередь, обосновывает свой правовой интерес в расторжении контракте необходимостью заключения контракта на второе полугодие, а его назаключение может явиться препятствию для теплоснабжения, как жизненно необходимого условия для осуществления учебного процесса (исходя из статуса и специфики деятельности истца).

Проект соглашения от 26.06.2024 вх. № 24, претензию от 05.07.2024 исх. №81 о расторжении контракта (от 05.07.2024 вх. 27) ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Возражения ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, сводились к необходимости получения от истца сведений в отношении объёмов потребления ресурсов, необходимых для взаиморасчётов.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания от истца поступили ведомости учёта параметров потребления тепла и теплоносителя за весь спорный период, а также доказательства их направления в адрес второй стороны.

Таким образом, преодолено то обстоятельство, которое ответчик расценивал в качестве препятствия для расторжения контракта.

При этом, заявленные ответчиком доводы препятствием для расторжения контракта не являются, в частности, вопросы получения от второй стороны сведений об объёмах потреблённого ресурса могут быть разрешены при разрешении имущественных споров сторон, но для разрешения настоящего спора непосредственного правового значения не имеют.

Кроме того, положениями действующего законодательства, в том числе специальных норм нормативно-правовых актов об энергоснабжении, предусмотрена возмездность ресурсоснабжения и необходимость оплаты фактически потреблённого ресурса.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Вопреки опасениям ответчика, расторжение контракта не прекращает обязательств по оплате потреблённого в рамках действия контракта ресурса, равно как и отсутствие заключенного на очередной период контракта, в силу вышеуказанных разъяснений официальных актов судебного толкования, не освобождает потребителя (абонента) от обязанности по оплате фактически потреблённого ресурсы (при этом, сроки оплаты, способы определения объёмов потреблённого ресурса, императивно определены законодателем, а деятельность по ресурсоснабжению является регулируемой).

Учитывая изложенное, а также выбор истцом способа защиты в виде расторжения договора в судебном порядке, исковые требования о расторжении контракта на оказание услуг по теплоснабжению от 29.12.2023 №125 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины за разрешение настоящего спора, с учётом актуальной на дату подачи иска редакции Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в указанном размере платёжным поручением от 15.10.2024 № 1484519.

С учётом результатов разрешения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 29.12.2023 № 125, заключенный Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Тинская школа-интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края)  в качестве заказчика и обществом с ограниченной ответственностью «Решения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края) в качестве исполнителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края) в пользу Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Тинская школа-интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края) 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко