АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1852/2022

город Кемерово

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  04 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», поселок городского типа Бачатский, город Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 874 552 руб. 71 коп. долга и 74 743 руб. 71 коп.  неустойки по договору №610498 от 01.01.2019 за ноябрь 2021 года,

в отсутствие представителе           й сторон, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания»,  ответчик) о взыскании 4 874 552 руб. 71 коп. долга по договору №610498 от 01.01.2019 за ноябрь 2021 года и 63 249 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 27.01.2022.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2022, в котором был объявлен перерыв до 28.03.2022.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены  надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 4 874 552 руб. 71 коп. в связи с его оплатой, а также просит принять уточнение требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 74 743 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 11.02.2022.

От ответчика поступило заявление о признании требования истца о взыскании 58 255 руб. 98 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 24.01.2022.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв для уточнения ответчиком позиции по делу с учетом увеличения исковых требований в части взыскания неустойки.

После перерыва стороны не явились. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме с учетом уточнений.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 4 874 552 руб. 71 коп. по причине его оплаты платежными поручениями №118 от 28.01.2022, №121 от 31.01.2022, №138 от 04.02.2022, №161 от 11.02.2022, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2022 № 1-юр).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска в части неустойки суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110, части 1 статьи 111 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в части, пропорционально размеру долга, от взыскания которого истец отказался по причине оплаты. В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате в данной части государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 4 874 552 руб. 71 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>,  74 743 руб. 71 коп.  неустойки, а также 47 241руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 5 422 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4 от 25.01.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина