234/2020-218092(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19939/2020

г. Новосибирск

22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б.,  рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метиз-Маркет" (ОГРН  1175476088028), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью мебельное объединение "РОСТ"  (ОГРН 1045403908362), г. Бердск,  

о взыскании 113 938 рублей 46 копеек задолженности, 53 867 рублей 93 копеек  пени,  

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

Решением в виде резолютивной части (в редакции определения от  22.10.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, судом  не в полном объеме распределены расходы по оплате государственной пошлины  по иску.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  

положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», допускается принятие дополнительного решения без проведения  судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом того что  требование было ранее заявлено и стороны вправе были представить  доказательства в его обоснование, а также соответствующие возражения.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110  АПК РФ.  

Истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 6 034 руб. 

Принимая во внимание разъяснения п. 26 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, размер государственной пошлины по иску  с учетом размера уточненных исковых требований составил 4068 руб., учитывая  что частично задолженность была оплачена до принятия иска судом (40 000 руб.)  и частично после (73938,46 руб.)  

 При принятии решения в виде резолютивной части (с учетом определения  об исправления опечатки) суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по  оплате государственной пошлины по иску в размере 4834 руб.  

Оставшаяся сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1200  руб. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 178, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метиз-Маркет"  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации сумму  пошлины по иску в размере 1200 руб.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:44:33

Кому выдана Остроумов Борис Борисович